Судья – Сокольников А.А. дело № 22-1089/11
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Калайджян А.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Калайджян А.В. о приведении приговора .... районного суда .... от 15.02.2007 г. в соответствие с действующим законодательством и о смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., выслушав адвоката Поповой М.Г., в защиту интересов осужденного Калайджян А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Калайджян А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда .... от 15.02.2007 г. в соответствие с действующим законодательством и о смягчении назначенного наказания.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года ходатайство осужденного удовлетворено; по приговору суда от 15.02.2007 г. действия осужденного были переквалифицированы со ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ( по двум эпизодам ) на ст.231ч.1 УК РФ и назначено наказание 9 и 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначил 9 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Калайджян А.В. не согласен с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности, просит изменить, применить ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009 г.), снизить наказание по приговору от 15.02.2007 г. до 8 месяцев лишения свободы, назначив его за преступления небольшой тяжести с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности с приговором от 29.10.2007 г. окончательно снизить до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Исключить указания суда о том, что согласно новому уголовному закону им совершено преступление «в особо крупном размере».
Также считает, что судом неверно (по приговору от 15.02.2007 г.) определен вид отбывания наказания колония «общего режима», полагая, что он как лицо, совершившие преступления (по ч. 1 ст. 231) небольшой тяжести впервые должен отбывать наказание в колонии – поселения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Калайджян А.В. помощник прокурора Новиков С.В. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, а доводы кассационной жалобы частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленного материала Калайджян А.В.. осужден :
-приговором .... районного суда .... от 15.02.2007 г. по эпизоду выращивания 530 кустов конопли по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
- приговором .... районного суда .... от 29.10.2007 г. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 15.02.2007 г. окончательно определено – 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно положению ст. 10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.
В соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 87 от 19 мая 2010 года, действия осужденного Калайджян А.В. по приговору от 15.02.2007 г. судом по каждому из двух эпизодов переквалифицированы с п. «в» ч.2. ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно по приговору от 15.02.2007 г. (с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих) с учетом требований ст. 62 УК РФ смягчил наказание по каждому составу преступления.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом наказание снижено было без учёта требований ст.62 УК РФ ( ред. ФЗ от 29.06.2009г) не соответствуют действительности.
Но при назначении наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд применил принцип частичного сложения наказаний, наказания по которым определил в пределах, не превышающих установленных законом.
Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, поскольку по данному приговору от 15.02.2007 г., с учетом обстоятельств содеянного и квалификации содеянного, справедливым будет при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности за преступления небольшой тяжести, совершенные впервые, применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим; также подлежит изменению режим отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ с общего на колонию-поселение.
Данные изменения коллегией постановления суда повлекут изменение общего размера наказания назначенного по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, определяемых с приговором от 15.02.2007 года, и не влекут изменение режима ( строгий) отбывания наказания.
Исключению из постановления суда подлежат выводы о квалификации действий осужденного Федеральным Законом РФ № 87 от 19.05.2010 г. как « особо крупным размером», как ухудшающие положение осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, по материалу не имеется.
Доводы кассационной жалобы подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года в отношении осужденного Калайджян А.В. о приведении приговора .... районного суда .... от 15.02.2007 г. в соответствие с действующим законодательством изменить : применить при назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ч.2 ст.69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений путем частичного сложения, определяемых приговорами от 15.02.2007г. и 29.10.2007г., по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из постановления выводы суда о квалификации действий осужденного Федеральным Законом РФ № 87 от 19.05.2010 г. « особо крупным размером».
Доводы кассационной жалобы удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: