Судья – Рудковская Е.В. по делу № 22-1095/11
Судья – докладчик Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.
при секретаре Данилевич О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Карловой Е.Ю. на приговор .... районного суда Иркутской области от 10 декабря 2010 года, которым:
Карлова Е.Ю., .... ранее судима:
- 08.12.2004 г. .... районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
-04.03.2005 г. .... районным судом Иркутской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.12.2004 г. и назначено – 2 года 6 месяцев лишения свободы;
-12.05.2005 г. .... районным судом Иркутской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.03.2005 г. и назначено – 3 года 6 месяцев лишения свободы;
-24.05.2005 г. .... районным судом Иркутской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.05.2005 г.и назначено -3 года 9 месяцев лишения свободы;
-20.09.2005 г. мировым судьей судебного участка № .... по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.05.2005 г. и назначено – 3 года 11 месяцев лишения свободы;
- 21.04.2006 г. мировым судьей судебного участка № .... по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.09.2005 г. и назначено – 4 года 2 месяца лишения свободы; освободилась 25.04.2007 г. УДО на 1 год 11 месяцев 29 дней;
-05.12.2007 г. .... районным судом Иркутской области по ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.04.2006 г. и назначено – 3 года лишения свободы;
- 22.02.2008 г. .... районным судом Иркутской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.12.2007 г. и назначено – 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобождена 10.02.2010 г. УДО на 1 год 28 дней;
осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 8 марта 2010 года) к 1 году лишения свободы;
-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 3 апреля 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 5 апреля 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору .... районного суда Иркутской области от 22.02.2008 г. в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначено – 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок исчислен с 10 декабря 2010 года. Зачтено в срок время содержания под стражей с 22 апреля 2010 года по 9 декабря 2010 года.
Взыскано с Карловой Е.Ю. в пользу Д. 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение осужденной Карловой Е.Ю. посредством видеоконференц-связи; адвоката Поповой М.Г. в защиту её интересов, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Жертаковой В.А., возражавшей удовлетворению кассационной жалобы, просившей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Карлова Е.Ю. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенном до конца по не зависящим от неё обстоятельствам ;а также в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;
Преступления совершены 8 марта, 3 апреля и 5 апреля 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карлова Е.Ю. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденная Карлова Е.Ю. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизив наказание и вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В обоснование жалобы ссылается на чрезмерную суровость назначенного ей наказания, поскольку вину признала в полном объеме, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести. Также просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст. 62 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Карловой Е.Ю. государственный обвинитель просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, доводы кассационной жалобы частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации осужденной не оспариваются в связи, с чем не рассматривается коллегией в соответствии с ч. 2 ст. 360 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывал требования ст. ст. 6, 60, 61, 63, ч.2 ст. 69, 79 ч.7 п. «в», ч. 1 ст. 70 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В числе смягчающих наказание обстоятельств судом признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние её здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством признан « рецидив» преступлений.
На момент постановления приговора судом правильно было отменено условно досрочное освобождение от наказания по приговору от 22.02.2008г. в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров с применением ч.1 ст.70 УК РФ, поэтому судебная коллегия признает его соразмерным и справедливым.
В настоящее время в связи с изменениями, внесенными в п. «в» ч.7ст.79 Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», предусматривающим при совершении осужденным умышленного преступления небольшой или средней тяжести «возможность» не только, как прежнее законодательство, безальтернативную отмену условно-досрочного освобождения (в ред. Федерального закона от 13.06.1996г.), но и его «сохранение».
Данные изменения улучшают положение осужденной и в соответствии со ст.10 УК РФ «об обратной силе закона улучшающего положение осужденных» подлежат применению в отношении Карловой Е.Ю. в силу конституционного принципа « справедливости и общеобязательности». Поэтому судебная коллегия находит необходимым сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 22.02.2008г. и исполнять его самостоятельно.
Доводы кассационной жалобы осужденной об изменении вида исправительного режима с «общего» на «колонию-поселение» удовлетворению не подлежат, поскольку режим отбывания наказания осужденной Карловой Е.Ю. определен судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (при рецидиве, установленном в действиях осужденной), изменению он не подлежит.
Оснований для исключения ст.387 УПК РФ коллегия не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, коллегией по делу не установлено.
Доводы кассационной жалобы частично удовлетворяются в связи с изменениями Уголовного закона РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... районного суда Иркутской области от 10 декабря 2010 года в отношении Карловой Е.Ю. изменить, применить п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ( ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ) и сохранить условно-досрочное освобождение по приговору .... районного суда Иркутской области от 22.02.2008 г. и исполнять его самостоятельно.
Исключить из приговора указание на назначение наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.
Считать Карлову Елизавету Юрьевну осужденной по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30-ч.3-158ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов