Судья – Кузнецова Е.А.
Судья – докладчик Чупина Т.Р. Дело № 22-1057/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Алибаева А.Р. на постановление .... городского суда Иркутской области от 15 декабря 2010 года, которым
Алибаев А.Р., .... осужденный 23.12.2009 г. .... районным судом г.Иркутска по ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,
- переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав осужденного Алибаева А.Р., адвоката Болдыреву И.В. в защиту интересов осужденного Алибаева А.Р., с согласия последнего, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация учреждения УК-272/№ обратилась в суд с представлением о переводе в колонию общего режима осужденного Алибаева А.Р.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 15.12.2010г. представлено удовлетворено, осужденный Алибаев А.Р. для дальнейшего отбывания наказания переведен их колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Алибаев А.Р. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное. Ссылаясь при этом на то, что суд, изменяя ему вид исправительного учреждения, не учел, что он, находясь в СИЗО№ в период с 17 ноября 2009 года по 2 февраля 2010 года, в СИЗО№ а также по прибытии в КП-272/№ не имел нарушений режима содержания, что выдворение его в ШИЗО 1.12.2010 г. проводилось без вызова на административную комиссию, кроме того, ему не разъяснили право обжалования решения, с которым был не согласен.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Алибаева А.Р. старший помощник .... межрайонного прокурора Гончаров М.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, поскольку постановление суда является законным и обоснованным.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии поселения в исправительную колонию общего режима.
Как усматривается из представленного материала, осужденный Алибаев А.Р. согласно постановления начальника колонии от 2.12.2010 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания выразившееся в том, что 1.12.2010 г.по возвращению с работы при проведении личного обыска, у него были обнаружены и изъяты запрещенные в исправительном учреждении предметы: газовый баллончик (для заправки зажигалок) и два одноразовых шприца, спрятанных в рукаве куртки, за что был водворен в штрафной изолятор на 3 суток.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно удовлетворил представление колонии о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Судебная коллегия соглашается с принятым таким решением суда, поскольку выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам.
Оснований для признания постановления незаконным, необоснованным, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы осужденного о том, что он, находясь в СИЗО№ в период с 17 ноября 2009 года по 2 февраля 2010 года, в СИЗО№, а также по прибытии в КП-272/№ не имел нарушений режима содержания, не влияют на принятое судом решение.
То обстоятельство, что выдворение осужденного Алибаева А.Р. в ШИЗО проводилось без вызова на административную комиссию, не свидетельствует о том, что данное взыскание наложено в нарушение закона.
Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся материалов. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела материалы. Каких- либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном следствии, не усматривается. Также из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность.
Кроме того, из протокола судебного заседания не видно, чтобы осужденный заявлял ходатайства о вызове в суд свидетелей.
Данных о том, что осужденному не разъяснялся порядок обжалования постановления о признании его злостным нарушителем режима содержания в представленном материале не имеется. Также осужденный в судебном заседании не отрицал факт о том, что ему разъяснялся порядок обжалования данного постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовно- исполнительного закона при рассмотрении представления администрации учреждения, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 15 декабря 2010 года в отношении Алибаева А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: