Судья: Тонконогова А.П. По делу №22-1391/11
Судья-докладчик Кастрикин Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск. 28 марта 2011года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей Мельниковой Г.П., Кастрикина Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2011 года судебный материал по кассационной жалобе обвиняемого Х., на постановление .... городского суда Иркутской области от 24 февраля 2011 года, которым
Х., .... ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ. Х. был задержан 28 декабря 2010 года. Постановлением суда от 29 декабря 2010 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением .... городского суда 24 февраля 2011 года срок содержания Х. под стражей продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Х. не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить. Считает, что выводы суда голословны и ничем не подтверждены. Указывает, что не имел умысла на совершение кражи. Доводы о том, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, или может скрыться от суда, ничем не подтверждены. Суд не учел наличие у него ряда заболеваний, которые препятствуют содержанию его под стражей. Обращает внимание на то, что ходатайствовал об истребовании данных, свидетельствующих о наличии заболеваний и его трудоустройстве, однако они не были оставлены без рассмотрения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ардамина Н.П. считает ее доводы не обоснованными.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ при заявлении ходатайства о продлении срока содержания Х. под стражей выполнены.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключение под стражу Х. на момент рассмотрения ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не изменились и не отпали. Данные обстоятельства были проверены судом и получили свою правильную оценку.
Суд правильно оценил тяжесть предъявленного Х. обвинения, данные его личности и пришел к обоснованному выводу, что находясь на свободе может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. Эти свои выводы суд в постановлении мотивировал и с ними соглашается судебная коллегия. Суд, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не вправе вдаваться в оценку доказательств виновности обвиняемого, поэтому доводы жалобы о недоказанности обвинения совершенно обоснованно не учитывались судом при рассмотрении ходатайства следователя.
Предоставленные материалы не содержат данных о невозможности содержания Х. под стражей по состоянию здоровья. Не представлены такие доказательства и суду кассационной инстанции.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении обвиняемому Х. срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение принятого судебного постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 24 февраля 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу Х. без удовлетворения.
Председательствующий: Шумилина Н.Ю.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Мельникова Г.П.