Судья: Фрейдман К.Ф. По делу № 22 -1117/11
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 28 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей Кастрикина Н.Н., Мельниковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 марта 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденной Ядровой Е.А. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2010 года, которым
Ядровой Е.А., .... осужденной:
- 04.05.2009 г. .... районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года,
отменено условное осуждение по указанному приговору .... районного суда г. Иркутска от 4 мая 2009 года, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденную Ядрову Е.А. и ее защитника адвоката Герасимчик Е.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В., считающей постановление суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... районного суда г. Иркутска от 4 мая 2009 г. Ядрова Е.А.. осуждена по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, с возложением обязанностей встать на учет в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2010 года осужденной Ядровой Е.А. отменено условное осуждение по приговору .... районного суда г. Иркутска от 4 мая 2009 г., осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислен с 30 декабря 2010 г.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Ядрова Е.А., не согласна с вынесенным постановлением Указывает, что срок рассмотрения ее кассационной жалобы растянут до восьми месяцев, все это время с 27 апреля 2010 г. по 30 декабря 2010г. находилась под стражей в СИЗО, в связи с чем полагает, что сроки нахождения под стражей необходимо засчитать в сроки лишения свободы из расчета один день за два дня, так как режим её содержания в СИЗО не соответствует режиму содержания в колонии поселении. Считает, что судом не было принято во внимание ходатайство защитника Холдеева А.А. о её состоянии здоровья. Просит отменить постановление и изменить ей меру пресечения на не связанную с лишением свободы
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель И.В. Чапаев считает ее доводы необоснованными.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановлении суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление суда в полной мере соответствует указанным требованиям закона.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может постановить об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом под систематичностью следует понимать невыполнение предписаний условно-осужденному действий более двух раз в течении года либо продолжительное более 30 дней неисполнение обязанностей возложенных судом, а под злостностью- неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения, либо когда условно-осужденный скрылся от контроля и его место нахождение не установлено в течении 30 дней. Как видно из предоставленного материала суд правильно пришел к выводу о том, что условно-осужденная Ядрова Е.А.систематически и злостно уклонялась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей. Вывод суда о том, что Ядрова Е.А злостно уклонялась от отбывания наказания и неоднократно нарушала условия условного осуждения, основан на совокупности доказательств, которые непосредственно исследованы в судебном заседании. Приговором суда при условном осуждении Ядровой установлены обязательства периодически отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Порядок отбывания назначенного условного наказания по приговору Ядровой был разъяснен под роспись. С августа 2009 года Ядрова ни разу не явился на регистрацию в УИИ. Возложенные обязательства Ядрова Е.А. не исполняла, на регистрацию не являлась, что подтверждается представленными материалами. В отношении Ядровой Е.А. неоднократно проводились розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение осужденной не представилось возможным. Указанным обстоятельствам суд дал в постановлении правильную оценку. Длительность срока рассмотрения ходатайства обусловлено отменой первого определения по материалу судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда и не влияет на законность окончательного постановления. Срок отбывания наказания исчислен верно с момента вынесения постановления 30 декабря 2010 года с зачетом времени содержания под стражей с момента фактического задержания.
Довод жалобы о зачете времени содержания под стражей, исходя из расчета один день нахождения в СИЗО за два дня отбывания наказания в колонии поселении не основан на законе. Факт нахождения Ядровой на стационарном лечении в 2010 году был известен суду первой инстанции и получил свою правильную оценку в постановлении, как не подтверждающий уважительности не явки Ядровой Е.А. на регистрацию в установленное время с 2009 года. Следовательно, оснований для удовлетворения всех доводов жалобы не имеется.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. В соответствии со ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения осужденная направляется для исполнения наказания, назначенного приговором суда. Следовательно, указание суда в резолютивной части постановления о назначении наказания Ядровой Е.А., изначально назначенного приговором суда не требовалось. Указание на назначение наказания подлежит исключению из постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2010 года в отношении Ядровой Е.А. изменить: Исключить из резолютивной части постановления указание о назначении Ядровой Е.А. наказания в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Ядрову Е.А. направить для отбытия наказания назначенного приговором .... районного суда г. Иркутска от 4 мая 2009 года в колонию поселение. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий : Шумилина Н.Ю.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Мельникова Г.П.