Судья: Компанец А.Е. Дело №22-1115/11
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск. 28 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей Мельниковой Г.П., Кастрикина Н.Н.,
при секретаре Башенхаеве А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Киселева А.Ю. на приговор .... районного суда Иркутской области от 17 января 2011 года, которым
Киселев А.Ю., .... ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденного Киселева А.Ю. его защитника адвоката Герасимчик Е.С. поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней, мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей, что кассационная жалоба не обоснованна, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Киселев А.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Сидорова, повлекшего по неосторожности его смерть. Преступление совершено 25 августа 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании осужденный Киселев А.Ю. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Киселев А.Ю. не согласен с приговором, поскольку он не справедлив. Просит изменить приговор, снизить срок наказания. Полагает, что суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств по делу, аморальное поведение потерпевшего, то что он пытался оказать последнему медицинскую помощь. Он не скрывался от следствия и суда подробно рассказал о событиях преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующим выводам:
Доказанность вины осужденного Киселева А.Ю. в совершении преступления не оспаривается кассационной жалобой. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную квалификацию действиям осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия из материалов уголовного дела так же не усматривает.
На момент постановки приговора наказание осужденному Киселеву А.Ю. назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих обстоятельства по делу, в том числе и тех на которые он ссылается в жалобе. Наказание являлось соразмерным содеянному, соответствовало данным личности осужденного. Аморальности поведения потерпевшего по обстоятельствам уголовного дела не усматривается.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по основаниям предусмотренным ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда Иркутской области от 17 января 2011 года в отношении Киселева А.Ю. изменить. Действия Киселева А.Ю. квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив размер назначенного Киселеву А.Ю. наказания до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного Киселева А.Ю.
Председательствующий: Шумилина Н.Ю.
Судьи: Мельникова Г.П.
Кастрикин Н.Н.