Судья – Шовкомуд С.П.
Судья – докладчик: Киреева Л.П. По делу № 22-1161/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Киреевой Л.П.,
судей: Ждановой О.В., Клинов А.Ф.,
при секретаре: Тарасенко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Хлебникова А.А. на приговор .... районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2011 года, которым
Хлебников А.А., .... не судимый
- осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания исчислен с 12 ноября 2010 года. В счет отбытого наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление осуждённого Хлебникова А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы путём использования видеоконференц-связи, адвоката Багликовой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ломухиной Л.В., которая полагает приговор не подлежащим изменению, наказание справедливым, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хлебников А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Преступление им совершено 12 ноября 2010 года в 11 часов 20 минут .... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Хлебников А.А. вину по преступлению, предусмотренному ч. 3. ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Хлебников А.А., не оспаривая квалификации своих действий и доказанности его вины в совершенном преступлении, считает, что суд назначил ему суровое наказание.
Просит учесть его состояние здоровья и наличие ряда тяжких заболеваний, а также раскаяние в содеянном, активное участие в следственных действиях и применить к нему правила ст. 73 УК РФ.
Обращает внимание на отсутствие у него судимостей и наличие пожилых родителей, которые нуждаются в его помощи и заботе.
Просит приговор суда изменить и не лишать его свободы.
В возражениях на кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Хлебникова А.А. государственный обвинитель по делу помощник прокурора .... Огородникова А.А., полагает приговор суда законным, постановленным в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона, справедливым, изменению не подлежащим, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежащими.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из материалов уголовного дела видно, что судебное разбирательство председательствующим по делу проводилось на основе принципа состязательности сторон и нарушений судом данного принципа судебной коллегией не усматривается.
Суд правильно оценил и полно проанализировал в приговоре добытые в ходе предварительного следствия доказательства, дал надлежащую оценку им, правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал действия осужденного Хлебникова А.А. по ч. 3. ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В ней приведены обстоятельства, установленные судом, а затем доказательства, на которых основаны выводы суда.
Вопрос о психическом состоянии осужденного в судебном заседании исследован с достаточной полнотой и на основании этого суд обоснованно сделал вывод о том, что Хлебников А.А. вменяем относительно инкриминируемого ему деяния.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия исходит из того, что оно назначено Хлебникову А.А. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Иных обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 не судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Выводы суда о невозможности исправления Хлебникова А.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, влекущие назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлены. Не имеется таковых и на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Режим отбывания наказания назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
Оснований для удовлетворения доводов осужденного Хлебникова А.А. о необходимости смягчения назначенного ему наказания и судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2011 года в отношении Хлебникова А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хлебникова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
А.Ф. Клинов