Судья: Сайфутдинова А.В. по № 22-1417/11
Судья - докладчик: Жданова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Клинова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого М. на постановление .... районного суда .... от 17 марта 2011 года, которым
М., .... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
- на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 суток, всего до четырех месяцев 03 суток, то есть до 20 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., адвоката Сопину М.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
что в кассационной жалобе обвиняемый М. указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Указывает на бездействие следователя, на то, что он в течение двух месяцев не проводит никаких следственных действий с его участием.
В инкриминируемом ему деянии он не виновен, преступление не совершал. Явку с повинной написал в состоянии наркотического опьянения, первичные показания давал под психическим давлением со стороны оперативников за дозу героина. Однако следователь своим бездействием лишает его возможности доказать свою невиновность.
Кроме того он имеет тяжкое заболевание <данные изъяты>.
При избрании меры пресечения и при ее продлении суд не учел доводы стороны защиты, нарушив его права.
Просит объективно рассмотреть его кассационную жалобу и изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого М., не находит оснований к их удовлетворению.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ порядке, на срок до шести месяцев.
Как следует из представленного материала, судом требования этого закона соблюдены.
М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого предусмотрено лишение свободы на срок до семи лет.
Закончить предварительное следствие в установленный ранее срок до 20 марта 2011 года не представилось возможным по объективным причинам, и он был продлен соответствующим постановлением до 20 мая 2011 года. Это постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано.
Соответственно следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания М. под стражей до окончания срока следствия.
Поскольку необходимость в избрании М. меры пресечения не отпала, и основания, по которым она избиралась - не изменились, суд ходатайство следователя удовлетворил.
Все выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, мотивированы, и судебная коллегия с ними согласна.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого М. об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, и доводы жалобы о бездействии следователя, поскольку он не проводит каких-либо следственных действий с участием обвиняемого, несостоятельны.
Вопрос о доказанности или недоказанности вины М. на данной стадии следствия проверке судом не подлежит.
Состояние здоровья М. проверено судом в рамках представленного материала, и каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей, не установлено.
Оснований к отмене постановления суда по доводам жалобы М. судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда г. Иркутска от 17 марта 2011 года о продлении срока содержания М. под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
А.Ф. Клинов