Судья Маслова Е.И.
Судья-докладчик Сахарова Е.И. Дело № 22-1144/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А., судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.
рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года материал по кассационной жалобе (основной и дополнениям к ней) осуждённого Гаврикова Е.П. на постановление .... районного суда Иркутской области от 21 января 2011 года, которым
отказано в удовлетворении представления начальника Учреждения УК-272/№ .... о переводе в колонию-поселение осуждённого Гаврикова Е.П., .... из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выступление адвоката Фроловой Л.И. в интересах Гаврикова Е.П. об отмене постановления, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... районного суда Иркутской области от 19 июня 2001 года Гавриков Е.П. осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 07 декабря 2000 года окончательно к отбытию назначено наказание в 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начальник Учреждения УК-272/№ обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Гаврикова Е.П. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением .... районного суда Иркутской области от 21 января 2011 года в удовлетворении представления начальника учреждения УК-272/№ о переводе осуждённого Гаврикова Е.П. из колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.
В кассационной жалобе (основной и дополнениях к ней) осуждённый Гавриков Е.П.считает постановление незаконным. Указывает, что за весь период отбывания наказания положительно характеризуется, имеет 22 поощрения и 1 взыскание, которое погашено в порядке поощрения, принимал активное участие в общественной жизни отряда и колонии, трудоустроен, раскаялся в совершённых преступлениях, состоит в самодеятельных организациях, участвовал в помощи и организации культурно-массовых мероприятий, оказывал положительное влияние на отрицательно направленных осуждённых, за примерное поведение и добросовестный труд переведён на облегчённые условия отбывания наказания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, которого необходимо воспитывать и содержать. Ссылается, что на меры воспитательного характера реагирует правильно, требования администрации исправительного учреждения соблюдает. Приводит выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Полагает, что имеются достаточные основания для изменения ему вида исправительного учреждения. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора А.С. Славинский не усматривает оснований для отмены постановления, обосновывает свою позицию.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В силу требований ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое решение полностью соответствует данным требованиям закона.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые по отбытии ими установленной законом части срока назначенного наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.
Соблюдение указанных норм закона у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Вывод суда об отказе в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения основан на всестороннем учете данных о личности осуждённого, в том числе и тех, на которые осуждённый обращает внимание в кассационной жалобе, и поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а также с учетом мнения сторон, принимавших участие в судебном заседании.
У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение выводы суда.
Ссылка в постановлении суда на наличие взыскания и признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не может свидетельствовать о незаконности принятого судом решения, поскольку судом учитывалось поведение осуждённого за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Довод кассационной жалобы осуждённого о состоявшемся переводе на облегчённые условия отбывания наказания, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Перевод на облегчённые условия отбывания наказания предполагает улучшение условий отбывания наказания в самом исправительном учреждении и не свидетельствует о безусловном изменении в отношении осуждённого вида исправительного учреждения.
Ссылка в кассационной жалобе осуждённым на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, которого необходимо воспитывать и содержать, не является безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.
Таким образом, судебное решение, постановленное в отношении осуждённого Гаврикова Е.П., не противоречит предъявляемым требованиям закона, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Гаврикова Е.П. судебная коллегия не усматривает.
Довод о нарушении права осуждённого на его защиту при рассмотрении материалов, заявленный адвокатом Фроловой Л.И. в заседании судебной коллегии, является несостоятельным. Из протокола судебного заседания видно, что права осуждённому разъяснялись, заявлений о нуждаемости в услугах адвоката и ходатайств о его предоставлении от осуждённого не поступило.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда Иркутской области от 21 января 2011 года в отношении Гаврикова Е.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи