Судья – Швидко Н.К. по делу № 22-1113/11
Судья – докладчик Клинов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Л.П.,
судей Клинова А.Ф., Ждановой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката П. в защиту интересов Ч. на постановление .... районного суда Иркутской области от 25 января 2011 года, которым адвокату П. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат П. в интересах подсудимого Ч. обратился в .... районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении перед руководителем СО ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 12.03.2009 года.
Постановлением .... районного суда Иркутской области от 25 января 2011 года в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
В кассационной жалобе адвокат П., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. Мотивирует свою позицию тем, что суд, не известив его и Ч. о дне и времени рассмотрения жалобы, рассмотрел жалобу в их отсутствие, чем нарушил ст. 125 УПК РФ, где сказано, что жалоба рассматривается с участием лица, в чьих интересах подана жалоба и его защитника.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ к производству не принимается.
Суд обоснованно отказал адвокату П. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку уголовное дело по обвинению Ч. находилось в производстве суда. Данное обстоятельство подтверждено имеющимся в представленных суду кассационной инстанции материалах приговором .... районного суда Иркутской области от 07 февраля 2011 года в отношении Ч..
Выводы суда обоснованы, мотивированы, с ними соглашается и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что суд не известил его и Ч. о дне и времени рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не была рассмотрена судом по существу в открытом судебном заседании. Данное постановление вынесено судом в порядке подготовки материала по поступившей жалобе к рассмотрению.
Таким образом, доводы кассационной жалобы заявителя судебной коллегией проверены в полном объеме и не содержат оснований для отмены или изменения постановления суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда Иркутской области от 25 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката П. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: А.Ф. Клинов
О.В. Жданова