Судья: Бучнев С.И.
Судья – докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-852/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 28 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе
председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Мельниковой Г.П., Кастрикина Н.Н.
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А.;
посредством видеоконференцсвязи заявителя К.
проверив в открытом судебном заседании по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе заявителя К. на постановление судьи .... районного суда г.Иркутска от 18 января 2011 года, которым
отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ К. на действия (бездействие) СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области, выразившихся в не проведении проверки по заявлению К. по факту жестокого обращения со стороны сотрудников ГОМ ОВД по .... и сокамерников ИВС при ОВД по .....
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения заявителя К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Жертаковой В.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обратился в .... районный суд г.Иркутска с жалобой, именуемой в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области, выразившихся в не проведении проверки по его заявлению о жестоком обращении со стороны сотрудников ГОМ ОВД по .... и сокамерников ИВС при ОВД по .....
Постановлением судьи от 18 января 2011 года в принятии жалобы было отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.
В кассационной жалобе заявитель К. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, существенно нарушающее его конституционные права, материал направить для рассмотрения по существу.
В обоснование доводов жалобы ссылается на неполноту судебного следствия, нарушения его прав на защиту. Утверждает, что приведенные им доводы не получили оценку в постановлении суда, жалоба рассмотрена в его отсутствие, тогда как он заявлял о личном участии при её рассмотрении.
В суде кассационной инстанции заявитель дополнил жалобу ссылкой на нарушение норм международного права, на плохое качество видеоконференцсвязи.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из содержания ч.1 ст.125 УПК РФ помимо постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, прямо указанных в законе, обжалованию подлежат не все действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих досудебное уголовное судопроизводство, а только такие, которые соответствуют определенным критериям, а именно:
1.затрагивают личные интересы участников уголовного судопроизводства и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства;
2.причиняют или способны причинить ущерб их конституционным правам и свободам либо затрудняют доступ граждан к правосудию;
3.выходят за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений;
4. не могут быть восстановлены в полном объёме при рассмотрении уголовного дела.
При этом проверка законности и обоснованности таких решений и действий (бездействия) не должна быть связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела, то есть должна отсутствовать прямая связь между проверкой законности и обоснованности процессуальных решений или действий и теми вопросами, которые должен решать суд при рассмотрении уголовного дела по существу и постановления приговора. К тому же, проверка таковых решений возможна только в стадии досудебного уголовного судопроизводства, поскольку, ведение параллельных судопроизводств по одним и тем же вопросам не допускается.
Только при соблюдении критериев соответствия жалобы требованиям закона она может быть рассмотрена по существу в порядке ст.125 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело находится в производстве .... городского суда Иркутской области. Из содержания жалобы, именуемой в порядке ст.125 УПК РФ является вспомогательным по отношению к основному судебному контролю, осуществляемому при рассмотрении уголовного дела по существу, в ходе которого суд наделен большими полномочиями по проверке законности и обоснованности всех действий и решений органов предварительного следствия, поскольку на данном этапе разрешаются основные вопросы уголовного процесса, в том числе допустимости доказательств.
Кроме того, жалоба заявителя не конкретизирована, не содержит необходимых сведений для ее разрешения по существу.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу, что жалоба заявителя К. не может быть рассмотрена по существу в порядке, предусмотренным ст.125 УПК РФ. Свой вывод на этот счет в постановлении убедительно мотивировал. С чем не может не согласиться и судебная коллегия.
Поскольку, обжалованное заявителем решение было вынесено не в судебном заседании, а на стадии разрешения вопроса о назначении жалобы к судебному рассмотрению, то законом не предусмотрено оснований для обеспечения участия заявителя на такой стадии.
Не основанными на законе судебная коллегия находит и доводы заявителя, озвученные в суде кассационной инстанции, о нарушении норм международного права, не качественности видеоконференцсвязи.
Каких-либо нарушений требований УПК РФ, международных норм, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, в том числе и по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия находит звук и изображение видеосвязи качественным, не ограничивающим заявителю возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию по рассматриваемому вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... районного суда г.Иркутска от 18 января 2011 года об отказе в принятии в рассмотрении жалобы заявителя К. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судья: Н.Н. Кастрикин
Г.П. Мельникова