Судья Шадрин М.Ю.
Судья-докладчик Шандрук Н.Н. дело № 22-1105/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Коровкина Г.Ю.,
Судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (дополнения) осужденного Данилова Н.А.
на постановление .... городского суда Иркутской области от 24 декабря 2010 года, которым
удовлетворено представление администрации учреждения ФБУ ОИУ№ о переводе осужденного Данилова Н.А., .... для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., мнение осужденного Данилова Н.А., адвоката Скуй Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы (дополнений), мнение прокурора Ломухиной Л.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... районного суда .... от 06.07.2009 года Данилов Н.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Постановлением .... городского суда .... от 24.03.2010 условное осуждение Данилову Н.А. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация учреждения ФБУ ОИУ№ обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Данилова Н.А. о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе (дополнениях) осужденный Данилов Н.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Оспаривает постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ссылается, что нарушений режима содержания, предусмотренных ст. 116 УПК РФ не допускал, перечисляет за что осужденный может быть признан злостным нарушителем. Считает, что сотрудники администрации ФБУ ОИУ№ относятся к нему предвзято, в связи с чем, данные нарушения были заведомо сфабрикованы, дана отрицательная характеристика. Полагает, что судебное заседание было проведено с обвинительным уклоном.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (дополнений) осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Судом разрешен вопрос об изменении вида режима отбывания наказания осужденному Данилову Н.А. в соответствии с требованиями закона.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении представления администрации учреждения о переводе Данилова Н.А. в исправительную колонию общего режима, приведены в постановлении, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.
В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Из представленных материалов дела следует, что осужденным Даниловым Н.А. 09.09.2010 г., 16.09.2010 г. допущены нарушения порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. 25.09.2010 года Данилов Н.А. постановлением начальника КП№ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Доводы жалобы о том, что осужденный не допускал нарушений за которые можно признать его злостным нарушителем голословны.
Все доказательства в обоснование необходимости замены вида режима осужденному Данилову Н.А., судом всесторонне проанализированы и надлежаще оценены в постановлении. Данных, которые давали бы основания не согласиться с объективностью изложенных администрацией сведений, не имеется. Согласно представленным материалам постановление о наложении на осужденного взыскания не отменено и не признано незаконным в установленном законом порядке. Доводы кассационной жалобы (дополнений) осужденного Данилова Н.А. о предвзятом отношении со стороны сотрудников администрации КП№ о фабрикации представленных материалов, судебная коллегия полагает несосотоятельными, подлежащими отклонению.
Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Доводы жалобы об обвинительном уклоне проведения судебного разбирательства необоснованны.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации по материалам дела не установлено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 24 декабря 2010 года в отношении Данилова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Данилова Н.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: