Судья Голодникова М.М.
Судья-докладчик Шандрук Н.Н. дело № 22-1170/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Коровкина Г.Ю.,
Судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Н.С.
на постановление .... городского суда Иркутской области от 04 февраля 2011 года, которым
удовлетворено представление администрации учреждения УК-272/№ о переводе осужденного Кузнецова Н.С., .... для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., мнение осужденного Кузнецова Н.С., защитника Кужим Р.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... городского суда от 25.09.2007 года Кузнецов Н.С. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 17.09.2010 года осужденный Кузнецов Н.С. переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.
Администрация учреждения УК-272/№ обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Кузнецова Н.С. о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Н.С. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Судом при вынесении решения не приняты во внимание положительные характеристики. Судебный процесс был проведен с обвинительным уклоном.
Не согласен с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 22.12.2010 года, указывает, что 15 суток провел в изоляторе без постановления. Он не отрицает, что имел одно нарушение, однако из кармана карты у него не изымались, нарушение оформлялось задним числом. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Судом разрешен вопрос об изменении вида режима отбывания наказания осужденному Кузнецову Н.С. в соответствии с требованиями закона.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении представления администрации учреждения УК-272/№ о переводе Кузнецова Н.С. в исправительную колонию строгого режима, приведены в постановлении, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Как следует из материалов дела, Кузнецов Н.С., 22 декабря 2010 года постановлением начальника КП-№ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ.
Все доказательства в обоснование необходимости замены вида режима осужденному Кузнецову Н.С., судом всесторонне проанализированы и надлежаще оценены в постановлении. Данных, которые давали бы основания не согласиться с объективностью изложенных администрацией сведений, не имеется. Согласно представленным материалам постановление о наложении на осужденного взыскания не отменено и не признано незаконным в установленном законом порядке. В судебном заседании осужденный Кузнецов Н.С., признал факт допущенного нарушения (л.д. 39 оборот), в том числе и то, что в куртке у него были обнаружены игральные карты, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии у него нарушения неубедительны.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он добросовестно относился к труду, имел положительные характеристики не колеблют законность и обоснованность судебного решения о переводе в исправительную колонию строго режима по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Доводы жалобы об обвинительном уклоне судебного разбирательства подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации по материалам дела не установлено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 04 февраля 2011 года в отношении Кузнецова Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова Н.С. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: