Судья – Шовкомуд С.П. по делу №22-1165/11
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
при секретаре Юрченко С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кошкарева А.Е. на приговор .... районного суда г.Иркутска от 17 января 2011 года, которым
Кошкарев А.Е., .... ранее судимый:
- 20 июня 2008 года .... городским судом Иркутской области по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 7 месяцев;
- 24 августа 2009 года .... городским судом Иркутской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.158, п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69, 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённый условно – досрочно по постановлению .... городского суда Иркутской области от 12 апреля 2010 года на 9 месяцев 28 дней, содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с 26 июля 2010 года,
осуждён
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 24.08.2009 года в размере 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 июля 2010 года с зачетом времени содержания под стражей.
Этим же приговором осуждён Якунин А.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав осуждённого Кошкарева А.Е. подтвердившего доводы кассационной жалобы посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение защитника, адвоката Аввакумовой Л.И. подержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В., возражавшей удовлетворению доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кошкарев А.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в г.Иркутске, при обстоятельствах и в период времени, как это изложено в приговоре суда.
В судебном заседании Кошкарев А.Е. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 20 июля 2010 года не признал, в остальных преступлениях вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осуждённый Кошкарёв А.Е. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что в ходе предварительного следствия ему была назначена медицинская экспертиза на предмет его психического состояния. По результатам данной экспертизы он был признан полностью здоровым, однако прослужив в армии всего 3 месяца он был демобилизован по ст.18б. В ходе судебного заседания им было устно заявлено ходатайство о запросе в военкомат для подтверждения факта ст.18б, данное ходатайство было отклонено, кроме того не внесено в протокол судебного заседания. Также суд не обоснованно не применил к нему требования ч.3 ст.68 УК РФ. Просит пересмотреть вынесенный ему приговор.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, государственный обвинитель, помощник прокурора .... Огородникова А.А., считает доводы жалобы необоснованными. Наказание, по мнению прокурора, назначено Кошкареву А.Е. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является законным и справедливым. Просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Все подлежащие доказыванию в силу ст.88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора. Доводы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, судом мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. В своей совокупности, приведенные в приговоре доказательства, полностью подтверждают вину Кошкарёва А.Е. в совершенных преступлениях. Действия Кошкарёва А.Е. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.288.1, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, выводы суда в данной части мотивированы, обоснованы со ссылкой на конкретные обстоятельства уголовного дела.
Наказание осуждённым Кошкареву А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,61 УК РФ. Судом приняты во внимание степень общественной опасности и тяжесть содеянного, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Также судом в качестве смягчающих наказание осуждённого Кошкарева А.Е. обстоятельств признаны: полное признание вины по эпизодам преступлений от 26 июля 2010 года, совершение преступления вследствие тяжёлых жизненных условий и состояние здоровья. Наличие смягчающих наказание обстоятельств достоверно установлено судом по материалам уголовного дела, всем им судом дана надлежащая оценка. При этом судом обоснованно учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений у Кошкарева А.Е.
Назначенное Кошкареву А.Е. наказание по его виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности каждого осуждённого, его нельзя признать как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым и несправедливым.
Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, применение ч.3 ст.68 УК РФ.
Состояние психического здоровья судом проверено в достаточной мере, в том числе по имеющейся в материалах уголовного дела справке военкомата и заключению судебно-психиатрической экспертизы, выводы суда о вменяемости осужденного опровергают доводы жалобы осужденного в этой части и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Иные доводы кассационной жалобы осуждённого Кошкарева А.Е. обоснованно рассмотрены судом как замечания на протокол судебного заседания и отклонены мотивированным постановлением суда.
В целом, проверенные судебной коллегией в полном объёме доводы кассационной жалобы осуждённого Кошкарева А.Е. не содержат оснований для отмены или изменения приговора суда.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора суда, по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда г.Иркутска от 17 января 2011 года в отношении Кошкарева А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кошкарева А.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: