Постановление в порядке ст. 125 УПК РФ отменено с направлением на новое рассмотрение

Судья: Коновалов И.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Тимошенко В.А.,

судей Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года материал по кассационной жалобе Р. на постановление .... городского суда Иркутской области от 28 января 2011 года, которым

Р., внешнему управляющему ООО «<данные изъяты>»

отказано в приеме его жалобы в порядке ст.195 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., мнение прокурора Гайченко А.А. об отмене постановления суда как незаконного, необоснованного судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Р. обратился в порядке ст.195 УК РФ.

Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 28 января 2011 года Р. отказано в приеме жалобы, по тем основаниям, что жалоба не содержит необходимых сведений, позволяющих суду определить предмет обжалования, по какому факту проводилась проверка, не представлена копия обжалуемого решения.

В кассационной жалобе Р. просит постановление суда отменить, как незаконное, мотивируя тем, что суд, сделал не основанный на законе вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению, поскольку он обжаловал конкретное постановление должностного лица, в котором указано по какому факту проводилась проверка, в жалобе привел доводы о незаконности принятого решения оперуполномоченным С. Кроме того, законодатель не требует от заявителя приобщения обжалуемого постановления, поскольку оно находится в материалах проверки и суд должен их истребовать при проверке жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ принятое судьей решение должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Однако указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему материалу не выполнены.

Предметом обжалования заявителем Р. явилось постановление оперуполномоченного ОБЭП УВД по .... С. от 31.12.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст.125 УПК РФ.

Необоснованными являются и основания к отказу в приеме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, процессуальное положение, фамилия, имя, отчество и адрес места жительства участника уголовного судопроизводства, который приносит жалобу. Требований о предоставлении обжалуемого решения уголовно-процессуальный закон не содержит, поскольку решение по жалобе судья принимает на основе документов, которые представлены в суд должностным лицом, решение которого обжалуется.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в приеме жалобы в порядке ч.1 ст. 379 УПК РФ - нарушение уголовно-процессуального закона, а материал направлению на новое рассмотрение, в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 28 января 2011 года об отказе в приеме жалобы в порядке ст.195 УК РФ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу Р. - удовлетворить.

Председательствующий: В.А. Тимошенко

Судьи: Г.И. Лобанова

Б.А. Ринчинов

....

....