Судья Кузнецова Е.Г. №22-1178/11
Судья-докладчик Кулишова О.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Бросаус Е.В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 30 ноября 2010 года, которым ходатайство
Бросаус Е.В., .... осуждённого:
приговором .... районного суда .... от 12 ноября 1999 года по п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 февраля 2003 года по отбытии срока;
приговором .... районного суда .... от 18 мая 2004 года по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением .... районного суда .... от 9 ноября 2004 года условное осуждение отменено, Бросаус Е.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден 15 августа 2005 года по отбытии срока;
приговором .... районного суда .... от 5 октября 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим Уголовным кодексом РФ удовлетворено частично: приговор .... районного суда .... от 12 ноября 1999 года приведен в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, в приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и №141-ФЗ от 29 июня 2009 года – отказано.
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., мнение прокурора Гуриной В.Л. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 30 ноября 2010 года по ходатайству осужденного Бросаус Е.В. о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, приговор .... районного суда .... от 12 ноября 1999 года приведен в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, в ходатайстве Бросаус Е.В. о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и №141-ФЗ от 29 июня 2009 года – отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Бросаус Е.В. с постановлением суда не согласен, считает, что судом нарушены требования, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, неправильно применен уголовный закон. При приведении в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года приговора .... районного суда от 12 ноября 1999 года был исключен признак «неоднократно», что свидетельствует об уменьшении объема обвинения и является основанием для сокращения срока наказания, но судом этого сделано не было. Переквалификация деяния с ч.4 ст.111 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.
Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При приведении приговора .... районного суда .... от 12 ноября 1999 года в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года с исключением квалифицирующего признака «неоднократно», судом оставлены без оценки доводы Бросаус Е.В. о смягчении в связи с этим наказания.
Из приговора .... районного суда от 5 октября 2006 года следует, что при назначении Бросаус Е.В. наказания была учтена явка с повинной. Изложенные же в постановлении суда выводы о том, что из текста приговора следует, что в действиях Бросаус Е.В. имеются отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, не соответствуют тексту данного приговора, где судом не было указано на наличие в действиях Бросаус Е.В. рецидива преступления, как отягчающего обстоятельства и других отягчающих наказание обстоятельств, указано лишь на то, что он ранее судим, судимости не погашены. В соответствии со ст.63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Приговор .... районного суда от 5 октября 2006 года был предметом проверки суда кассационной инстанции, однако судом не принято решение о приведении в соответствие действующему Уголовному кодексу РФ кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда .... от 20 декабря 2006 года.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением дела но новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует проверить и оценить все доводы осужденного о наличии оснований к приведению приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и снижению наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 30 ноября 2010 года в отношении Бросаус Е.В. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Бросаус Е.В. удовлетворить частично.
Председательствующий судья Г.Ю. Коровкин
Судьи О.М. КулишоваН.Н. Шандрук