Судья – Шевченко А.В. по делу № 22-1214/11
Судья – докладчик Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.
при секретаре Данилевич О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Алениковой Д.В. на приговор .... районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2011 года, которым:
Аленикова Д.В., .... ранее судима:
- 30 ноября 2007 года .... районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30-ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;
- 14 мая 2008 года .... районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 – ст. 82 УК РФ по приговору .... районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2007г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена условно-досрочно 11 июля 2009г. по постановлению .... районного суда Иркутской области от 01 июля 2009г. на 2 года 2 мес. 15 дней,
осуждена по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению .... районного суда Иркутской области от 1 июля 2009 г. отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
Срок исчислен с 16 февраля 2011 года.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение осужденной Алениковой Д.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Фроловой Л.И. в её интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аленикова Д.В. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества денег 1200 рублей, совершенной из одежды ( кармана пальто потерпевшей Р.), не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам ( в связи с задержанием сотрудниками милиции).
Преступление совершено 6 ноября 2010 года около 12 часов в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласного с предъявленным ей обвинением, с согласия сторон.
В кассационной жалобе осужденная Аленикова Д.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного ей наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит, в связи с тяжелым состоянием здоровья применить к ней ч. 2 ст. 81 УК РФ и назначить более мягкое наказание, а также зачесть в срок наказания время содержания под стражей (в ИЗ-38/1) с 30.12.2009 г. по 20.09.2010 г.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Алениковой Д.В. государственный обвинитель Альбрехт О.А. не согласен с доводами жалобы, просит оставить их без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, доводы кассационной жалобы удовлетворению по следующим основаниям.
Требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Обсуждая вопрос о наказании и доводы кассационной жалобы осужденной в этой части, судебная коллегия признает, что при назначении наказания судом учитывались требования ст. ст. 6, 60, 61, 63, ч.3 ст.66 УК РФ; но размер наказания, хотя и не выходит за пределы предусмотренные санкцией закона, по которому осуждена Аленикова Д.В., коллегия признает несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оно подлежит снижению с учетом фактических обстоятельств (покушалась на хищение 1200 рублей из кармана одежды), общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности осужденной, состояния её здоровья ( наличие тяжёлых заболеваний), и установленных смягчающих наказание обстоятельств до двух лет лишения свободы.
Обоснованно судом были применены требования п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по предыдущему приговору и назначено наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, однако неправильно применен принцип назначения наказания по совокупности приговоров.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ и освобождения Алениковой Д.В. от отбывания наказания в связи с болезнью судебная коллегия не усматривает, поскольку соответствующих медицинских документов, свидетельствующих о необходимости освобождения её от отбывания наказания по состоянию здоровья, в суд и кассационную инстанцию не представлено.
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в п. «в» ч.7ст.79 Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», предусматривающим при совершении осужденным умышленного преступления небольшой или средней тяжести «возможность» не только, как прежнее законодательство, безальтернативную отмену условно-досрочного освобождения (в ред. Федерального закона от 13.06.1996г.), но и его «сохранение».
Данные изменения улучшают положение осужденной и в соответствии со ст.10 УК РФ «об обратной силе закона улучшающего положение осужденных» подлежат применению в отношении Алениковой Д.В. в силу конституционного принципа « справедливости и общеобязательности». Поэтому судебная коллегия находит необходимым сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению .... районного суда от 01.07.2009 года по приговорам от 14 мая 2008г. и 30.11.2007 года и исполнять его самостоятельно. В ст.158ч.2 п. «г» УК РФ внесены изменения новой редакцией закона, поэтому содеянное Алениковой Д.В. подлежит переквалификацию на редакцию Федерального закона РФ от 7 марта 2011г.
Оснований к зачету в срок Алениковой Д.В. время нахождения под стражей в ИЗ-38/1 г. Иркутска с 30.12.2009 г. по 20.09.2010 г. не имеется, так как по данному уголовному делу она под стражей не содержалась, сведений о её нахождении под стражей в данный период материалы дела не содержат..
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Приговор изменяется в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.387 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377.378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2011 года в отношении Алениковой Д.В. изменить : переквалифицировать её действия по ст.ст. 30ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ с редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на один год;
применить п. «в»ч.7 ст.79 УК РФ ( ред.Федерального закона РФ от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) и сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению .... районного суда от 01.07.2009г., исполнять его самостоятельно;
исключить из приговора указание суда на назначение наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов