Приговор в отношении лица, осужденного по ст. 161 УК РФ изменен без изменения квалификации



Судья: Бузинин В.П.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-1216/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 5 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Клинова А.Ф., при секретаре: Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 5 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мазанова А.С. на приговор .... районного суда .... Иркутской области от 16 декабря 2010 года, которым

Мазанов А.С., .... судимый:

1) 27 мая 2002 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 10 сентября 2002 года по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от 22 июня 2004 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней;

3) 13 декабря 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) 6 июня 2006 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 11 января 2009 года постановлением от 23 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;

- осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 декабря 2010 года.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 6 октября 2010 года по 15 декабря 2010 года.

Этим же приговором осуждена Смарыга Д.А., в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., адвоката Попову Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Мазанова А.С., прокурора Жертакову В.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

что Мазанов А.С. признан виновным в том, что 25 сентября 2010 года выхватил из рук Н. сумку с телефоном, причинив ущерб на сумму 2050 рублей; 26 сентября 2010 года, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, вырвал из рук А. ее сумку и сумку Г., причинив им ущерб в сумме 2350 рублей и 1730 рублей соответственно; 26 сентября 2010 года выхватил из рук Ч. сумку с деньгами, причинив ущерб на сумму 2000 рублей; 29 сентября 2010 года по предварительному сговору со Смарыга Д.А. покушался на ограбление И., применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытался вырвать из рук сумку с личным имуществом на сумму 13070 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Мазанов А.С. указывает на то, что приговор чрезмерно суров. Полагает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести преступления и его личности.

Просит приговор пересмотреть и изменить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мазанова А.С., не находит оснований к их удовлетворению.

Вина Мазанова А.С. в совершении указанных выше преступлениях доказана совокупностью изложенных в приговоре доказательств, и никем не оспаривается.

Соглашаясь с доказанностью вины Мазанова А.С., судебная коллегия находит квалификацию его действий по ч. 1 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ правильной, а назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы кассационной жалобы Мазанова А.С. на суровость назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Мазанову А.С. назначено в пределах санкций статей, с учетом характеризующего его материала и всех смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, в соответствии с разделом III главами 9 и 10 УК РФ, и считать его назначение чрезмерно суровым, несправедливым нет никаких оснований.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым в связи с тем, что ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание, поскольку в санкции данной части исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначенного Мазанову А.С., что улучшает его положение.

Внесенные изменения в санкцию ст. 10 УК РФ смягчению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор .... районного суда .... Иркутской области от 16 декабря 2010 года в отношении Мазанова А.С. изменить:

считать Мазанова Антона Сергеевича осужденным за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на один месяц, то есть до двух лет одиннадцати месяцев, а по совокупности всех четырех преступлений на один месяц.

Считать назначенным Мазанову А.С. окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного Мазанова Антона Сергеевича без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

А.Ф. Клинов