Судья – Тонконогова А.П. по делу № 22-1304/11
Судья – докладчик Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.
при секретаре Данилевич О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей В. на постановление .... городского суда Иркутской области от 3 февраля 2011 года, которым в отношении
Вяткиной Л.А., ....
приговор мирового судьи судебного участка № .... от 12 октября 2010 года в отношении Вяткиной Л.А. оправданной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ оставлено без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя (потерпевшей) В. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № .... от 12.10.2010 г. Вяткина Л.А. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей В. о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения.
Данный приговор был обжалован частным обвинителем В.. В своей апелляционной жалобе В. просила отменить решение мирового судьи.
В судебном заседании частный обвинитель поддержала свою жалобу, просила приговор отменить.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 3 февраля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № .... от 12.10.2010 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба В.- без удовлетворения.
В кассационной жалобе потерпевшая В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить.
В обоснование жалобы описывает события совершения Вяткиной Л.А. преступлений и считает выводы суда о недостаточности доказательств вины Вяткиной Л.А. в содеянном не соответствующими фактическим доказательствам. Мировой судья необоснованно положил в основу оправдательного приговора противоречивые показания обвиняемой, отверг её стабильные показания и копию заявления Вяткиной Л.А. о направлении её (потерпевшей) в психиатрическую больницу, в котором обвиняемая указывала об обстоятельствах совершенного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Судебная коллегия находит выводы о невиновности Вяткиной Л.А. в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ при обстоятельствах установленных мировым судом и проверенных в апелляционной инстанции, основанными на доказательствах, приведенных в приговоре : показаниях самой подсудимой Вяткиной Л.А.; показаниях несовершеннолетнего свидетеля А., свидетеля Б.; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении В. и другими доказательствами.
Все доказательства, представленные сторонами, были исследованы мировым судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу.
При этом указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие в частности показания потерпевшей В. и свидетелей Г., Е., Д.
Пришёл к обоснованным выводам о том, что стороной обвинения не представлено убедительных и неоспоримых доказательств, подтверждающих причастность Вяткиной Л.А. к причинению В. телесных повреждений в виде вывиха левого плеча и нанесения оскорблений, истолковав неустранимые сомнения в пользу подсудимой, признал вину последней недоказанной.
Суд апелляционной инстанции достаточно полно проверил законность, обоснованность и справедливость состоявшегося оправдательного приговора мирового судьи в отношении Вяткиной Л.А., пришёл к обоснованным выводам и достаточно убедительно мотивировал принятое решение.
Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в законности, обоснованности и справедливости состоявшихся судебных решений, поскольку они соответствуют требованиям Уголовно-процессуального закона и Уголовного закона РФ.
Коллегия признает, что мировой суд правильно установил, что в действиях Вяткиной Л.А. отсутсвуют составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Доводы потерпевшей В. о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора мирового судьи и постановления аналогичны её позиции в судебном заседании, они были предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и были мотивированно отвергнуты.
Судебная коллегия также не находит оснований к их удовлетворению, поскольку, как мировым судом, так и судом апелляционной инстанции достоверно было установлено, что в действиях Вяткиной Л.А. отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуалльного закона, влекущих изменение, либо отмену постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового судьи, судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 3 февраля 2011 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № .... от 12 октября 2010 года в отношении Вяткиной Л.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. ТимошенкоСудьи: Г.И. ЛобановаБ.А. Ринчинов