Судья: Кужель О.А. Дело № 22-1320/11
Судья - докладчик: Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Григорьева В.А. на постановление .... районного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года, которым в отношении
Григорьева В.А., .... ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № .... от 11 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на осужденного были возложены обязанности: не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющие исправление осужденных, в дни, указанные для явки этим органом, и без уведомления УИИ не изменять постоянного места жительства, постановлено приговор мирового судьи от 11 сентября 2009 года исполнять самостоятельно,
удовлетворено ходатайство и.о. начальника .... УИИ ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Иркутской области А., постановлено отменить условное осуждение по приговору .... районного суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года в отношении Григорьева В.А. и исполнить наказание, назначенное ему приговором в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Григорьеву В.А. назначено в исправительной колонии общего режима.
Постановлено в срок отбытого наказания зачесть время содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства – с 10 сентября 2009 года по 22 ноября 2009 года включительно.
Осужденный Григорьев В.А. объявлен в розыск.
Постановлено срок наказания исчислять с момента задержания осужденного Григорьева В.А.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения осужденного Григорьева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы путем видеоконференцсвязи, согласившегося на защиту своих интересов адвокатом Цирлиным А.Л., объяснения защитника Цирлина А.Л., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Жертаковой В.А., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорьев В.А. осужден приговором .... районного суда Иркутской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на осужденного были возложены обязанности: не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющие исправление осужденных, в дни, указанные для явки этим органом, и без уведомления УИИ не изменять постоянного места жительства.
И.о. начальника .... УИИ ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Иркутской области А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Григорьеву В.А.
Постановлением .... районного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года ходатайство и.о. начальника .... УИИ ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Иркутской области А., постановлено отменить условное осуждение по приговору .... районного суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года в отношении Григорьева В.А. и исполнить наказание, назначенное ему приговором в виде 3 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев В.А. с постановлением суда не согласен, просит постановление отменить.
Указывает, что постановление вынесено в его отсутствие, он не был уведомлен о назначении судебного заседания, повестки в суд не получал, взят под стражу тогда, когда прибыл на регистрацию в УИИ, обжалуемое постановление ему вручено только 19 ноября 2010 года.
Он отмечался у участкового в ...., не мог выехать, так как не было дороги.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Григорьева В.А. начальник .... УИИ ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Иркутской области Б. с доводами жалобы не согласен.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Григорьева В.А. помощник прокурора .... Карпукова Н.А. с доводами жалобы не согласна, просит постановление оставить без изменений, жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом 1 инстанции дана оценка всем обстоятельствам, изложенным в представлении и.о. начальника .... УИИ ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Иркутской области А., тщательно проверены все представленные материалы.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (далее – УИИ). При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
Как видно из представленных материалов, Григорьев В.А. был осужден 23 ноября 2009 года с применением ст. 73 УК РФ, на осужденного были возложены обязанности: не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющие исправление осужденных, в дни, указанные для явки этим органом, и без уведомления УИИ не изменять постоянного места жительства.
Также с осужденного Григорьева В.А. была взята подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные на него судом, также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.м. 6).
Осужденный Григорьев В.А. встал на учет в УИИ 14 декабря 2009 года. Как следует из справки от 2 февраля 2010 года, с осужденным Григорьевым В.А. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены права, обязанности, порядок исполнения приговора суда, порядок поощрения и взыскания; УИИ было установлено, что Григорьев В.А. проживает с родителями по адресу: .... работает слесарем в ООО «<данные изъяты>» в ....; осужденному было указано на его неопрятный, грязный вид, и он был вызван в .... УИИ в марте 2010 года, при себе должен иметь трудовой договор и 2 фото (л.м. 10).
Однако как следует из регистрационного листа, с марта по август 2010 года осужденный Григорьев В.А. на регистрацию не являлся (л.м. 7), 19 августа представление и.о. начальника УИИ было направлено в суд.
По сообщению ИВС ОВД по .... Григорьев В.А. в период со 2 февраля 2010 года не содержался в ИВС ОВД по .... (л.м. 13), по сообщению РОСМЭ .... за период со 2 февраля 2010 года по учетам трупов не проходил (л.м. 15), по сведениям МУЗ «<данные изъяты>», МУЗ «<данные изъяты>», МУЗ «<данные изъяты>», МУЗ «<данные изъяты>» на станции ...., МУЗ «<данные изъяты>», МУЗ «<данные изъяты>» Григорьев В.А. за медицинской помощью не обращался (л.м. 17, 19, 21, 23, 25, 27).
Как следует из объяснений матери осужденного Н. (л.м. 29), а также сестры – Д., им не известно место жительства Григорьева В.А., последний нигде не работал, ему давали деньги съездить в .... в УИИ, однако он их потратил на спиртное.
Судебная коллегия находит выводы суда об отмене условного осуждения Григорьеву В.А. обоснованными, подтверждающимися исследованными в судебном заседании материалами.
Доводы осужденного Григорьева В.А. о том, что постановление от 19 октября 2010 года было вынесено в его отсутствие, он не был уведомлен о назначении судебного заседания, что повестки в суд он не получал, не могут привести к отмене постановления суда.
Как следует из представленных материалов осужденный Григорьев В.А. дважды: 3 и 19 октября 2010 года вызывался на судебное заседание.
Суд 1 инстанции принял меры к уведомлению осужденного о времени и месте рассмотрения представления УИИ об отмене условного осуждения, направив дважды повестку о явке в суд по последнему известному адресу его места жительства (л.м. 32, 40), однако как следует из имеющихся почтовых конвертов – заказных писем, направленных в адрес Григорьева В.А. и возвратившихся в адрес суда без вручения – адресат выбыл, выехал в неизвестном направлении (л.м. 43, 44).
В связи с чем, суд 1 инстанции изучив представленные материалы, выслушав начальника .... УИИ Б., защитника Омелянчук В.И. и прокурора Карпуковой Н.А. обосновано принял решение о возможности рассмотрения представления об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного Григорьева В.А. в соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ, о чем было вынесено постановление (л.м. 45).
На осужденного также была возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Доводы осужденного о том, что он не мог выехать с ...., так как не было транспортного сообщения, необоснованны.
Как следует из объяснения осужденного Григорьева В.А. от 18 ноября 2010 года, он с 14 сентября 2010 года работал у частного предпринимателя вахтовым методом в лесу, в настоящее время проживает у знакомого К.. В то же время он указывает, что с сентября находился в городе, не являлся на регистрацию в УИИ, так как работал допоздна, а также употреблял спиртные напитки (л.м. 75).
Доводы осужденного Григорьева В.А. о том, что он отмечался у участкового в ...., не влекут отмены решения суда, поскольку отчитываться о своем поведении осужденный Григорьев В.А. должен был именно в УИИ, которая осуществляет контроль за поведением условно осужденных, и уведомлять об изменении места жительства был обязан именно данную инспекцию.
Копия постановления от 19 октября 2010 года была вручена осужденному Григорьеву В.А. после того, как он был задержан.
Доводы осужденного, что он был задержан, когда явился в УИИ не являются основанием для отмены законного и обоснованного постановления суда об отмене условного осуждения.
Таким образом, решение суда первой инстанции в отношении Григорьева В.А. не противоречит требованиям закона и оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... районного суда Иркутской области от 19 октября 2010 года в отношении Григорьева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Григорьева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Б.А. Ринчинов
Г.И. Лобанова