Судья: Чупров А.В. По делу № 22-1317/11
Судья-докладчик Кастрикин Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск. 12 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Худяковой О.В.,
судей Мельниковой Г.П., Кастрикина Н.Н.,
при секретаре Башенхаеве А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11-12 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Штруба П.Л. на постановление .... городского суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года, которым по уголовному делу в отношении
Штруба П.Л., .... ранее судимого:
- 3.11.2004 г. .... городским судом Иркутской области по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- 28.01.2005 г. .... городским судом Иркутской области по ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
- 30.05.2005 г. мировым судьей судебного участка № .... (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № .... от 15.11.2005 г.) по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
- 24.03.2007 г. .... районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
-5.08.2010 г. .... районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 и 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № .... от 26 октября 2010 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Куйтунского районного суда от 5 августа 2010 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № .... от 26 октября 2010 г. оставлен без изменения.
Выслушав осужденного Штруба П.Л. и его защитника адвоката Попову М.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л. считающей, что доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Штруба П.Л. признан виновным в тайном хищении имущества П. на сумму 2100 рублей. Преступление совершено 8 марта 2010 года в .... при обстоятельствах указанных в приговоре. Приговор постановлен в порядке Главы 40-й УК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № .... от 26 октября 2010 г. в отношении Штруба П.Л. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Штруба П.Л. не согласен с вынесенным постановлением и приговором считает их незаконными, немотивированными, не соответствующими фактическим обстоятельствам. Просит заменить назначенное наказание на более мягкое в виде штрафа. Указывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей и при рассмотрении апелляционной жалобы потерпевший не настаивал на его строгом наказании, кроме того претензий не имел, поскольку ущерб возмещен. Суд не мотивировал невозможность назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. Судом не приняты во внимание характеристики с места жительства и работы находящиеся в другом уголовном деле. Просит учесть, что по предыдущему приговору отбывает наказание в колонии, где трудоустроен. Считает, что суд неправильно применил ст. 60 УК РФ. Обращает внимание на замену государственного обвинителя при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель Демешко Ю.В. просит доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В соответствии со ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие в действиях Штруба П.Л. рецидива преступлений явилось основанием назначение наказания в виде лишения свободы. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что назначенное наказание Штруба П.Л. не может быть признано явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости является обоснованным и мотивированным. Судом исследовался весь характеризующий подсудимого материал, имеющийся в материалах уголовного дела. Ходатайств о приобщении к материалам уголовного дела, или исследовании иных документов характеризующих Штруба П.Л. со стороны подсудимого и защиты не поступило.
Нарушений норм УПК РФ влекущих отмену апелляционного постановления судебная коллегия не усматривает. Замена государственного обвинителя в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела не является нарушением закона. Отводов, вступившему в процесс государственному обвинителю, со стороны участников процесса не заявлялось.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в редакцию ч. 1 ст. 158 УК РФ и исключен низший предел санкций в виде исправительных работ и ограничения свободы. Поскольку Штруба П.Л. приговором суда осужден к лишению свободы, изменение редакции уголовного закона в данном случае не улучшает его положение и не влияет на размер назначенного ему наказания.
Следовательно, оснований для удовлетворения все доводов жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года в отношении Штруба П.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Штруба П.Л. без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Мельниковой Г.П.
Кастрикина Н.Н.