Судья: Тирская А.С. по № 22-1647/11
Судья - докладчик: Жданова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Клинова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление .... городского суда Иркутской области от 22 марта 2011 года, которым
К., .... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
- на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 24 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., адвоката Алексееву О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы обвиняемого К., мнение прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
что в кассационной жалобе обвиняемый К. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.Считает продление срока содержания под стражей необоснованным.В ходатайстве следователя указано, что ему необходим срок для выполнения ряда следственных действий, то есть для проведения обыска и его допроса в качестве обвиняемого.Однако следствие по делу окончено, и с ним уже были выполнены требования ст. 217 УПК РФ.Он имеет постоянное место жительства и работы. Данные о том, что он может скрыться от суда, нет.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого К., не находит оснований к их удовлетворению.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ порядке на срок до 6 месяцев.
Судом требования этого закона соблюдены.
Как следует из представленного материала, уголовное дело было возбуждено 19 января 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
По подозрению в совершении данного преступления 24 января 2011 года был задержан К., и постановлением от 26 января 2011 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с указанием оснований к избранию таковой.
Это постановление вступило в законную силу.
Закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представилось возможным по объективным причинам, и он был продлен соответствующим постановлением до трех месяцев, то есть до 19 апреля 2011 года.
Данное постановление никем не обжаловано и не отменено.
Соответственно следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания К. под стражей, которое было удовлетворено. Судебная коллегия с необходимостью продления этого срока согласна, поскольку основания, по которым она избиралась, не изменились, и необходимость в ее избрании не отпала.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого К. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они голословны и не соответствуют представленным материалам.
Оснований к изменению постановления суда, по доводам кассационной жалобы обвиняемого К., судебная коллегия нее находит.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить срок продления меры пресечения.
Обжалуемым постановлением срок содержания К. под стражей продлен по 24 апреля 2011 года, тогда как срок предварительного следствия продлен по 19 апреля 2011 года, что недопустимо.
Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 22 марта 2011 года о продлении срока содержания К. под стражей изменить:
считать продленным обвиняемому К. срок содержания под стражей до конца срока предварительного следствия, установленного постановлением следственных органов от 16 марта 2011 года, то есть по 19 апреля 2011 года.
В остальной части это постановление в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
А.Ф. Клинов