Судья: Гордеева И.Г.
Судья-докладчик Кулишова О.М. дело № 22-1311/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н. при секретаре Крапивине Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационными жалобами осужденного Борисова М.И. на приговор .... городского суда Иркутской области от 27 декабря 2010 года, которым:
Борисов М.И., ....
....
....
....
....
.... ранее судимый:
30 апреля 2010 года .... городским судом по ч.1
ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с
испытательным сроком 1 год,
30 сентября 2010 года .... городским судом
по п.а ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам
лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору .... городского суда от 30 сентября 2010 года окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 декабря 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26 сентября 2010 года по 26 декабря 2010 года. Взыскано в пользу Я. 6000 рублей и в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката 447 рублей 56 копеек.
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения осужденного Борисова М.И., адвоката Сопиной М.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Борисов М.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Я. – денег в сумме 6000 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 21 сентября 2010 в период времени с 12 до 13 часов в .... Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Борисов М.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Борисов М.И. считает приговор несправедливым. 26 мая 2010 года он уволился с работы, так как не выплачивали заработную плату, проживал в гражданском браке, имеет ребенка, денежных средств не хватало, родственники помощи не оказывали. Он искал постоянную работу, чтобы содержать семью, совершил преступление в связи с тяжелой жизненной ситуацией, о котором сообщил сам, сделал чистосердечное признание, сотрудничал со следствием, следователь говорила, что ему дадут условный срок. С него требовали долг за похищенную ранее бензопилу, необходимы были деньги, чтобы рассчитаться. Суд не установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.г,д ст.61 УК РФ, что не соответствует обстоятельствам дела. Просит смягчить наказание. Не согласен с ограничением его в ознакомлении с материалами уголовного дела, с которыми он в полном объеме не ознакомлен.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель .... межрайонный прокурор Шубин Е.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а назначенное осужденному наказание соответствующим УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решение суда о виновности Борисова М.И., квалификации его действий мотивирвовано, и у судебной коллегии нет оснований подвергать его сомнению.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия находит, что оно назначено Борисову М.И. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер: в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного и все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Других смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п.д ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Данных о наличии тяжелых жизненных обстоятельств и совершении преступлений под принуждением материалы уголовного дела не содержат.
Выводы суда о назначении Борисову М.И. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ - мотивированы и убедительны, и судебная коллегия с ними соглашается.
При назначении окончательного наказания суд обоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложив наказание с наказанием по приговору от 30 сентября 2010 года, которым Борисов М.И. осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем доводы осужденного о возможности условного осуждения являются несостоятельными.
Право осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела обеспечено и им реализовано.
Вместе с тем в соответствии со п.а ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции названного закона, со смягчением наказания.
Кроме того, как видно из приговора, суд взыскал с осужденного в федеральный бюджет расходы по оплате труда адвоката в сумме 447 рублей 56 копеек.
Согласно материалам дела, Борисов М.И. по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, которое судом оставлено без удовлетворения в связи с возражением государственного обвинителя.
Поскольку рассмотрение уголовного дела назначено в общем порядке не по инициативе осужденного Борисова М.И., то на него не может быть возложена обязанность по возмещению судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг адвоката.
В остальной части приговор изменению не подлежит.
Нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 27 декабря 2010 года в отношении Борисова М.И. изменить, привести его в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».
Переквалифицировать действия Борисова М.И. с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору .... городского суда от 30 сентября 2010 года окончательно назначить Борисову М.И. 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора взыскание с Борисова М.И. в федеральный бюджет расходов по оплате труда адвоката в размере 447 рублей 56 копеек.
В остальном приговор оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного Борисова М.И. удовлетворить частично.
Председательствующий судья: Г.Ю. Коровкин
Судьи: О.М. Кулишова
Н.Н. Шандрук