Судья: Кужель О.А. Дело № 22-1361/11
Судья - докладчик: Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Игнатьева А.С. на постановление .... Иркутской области от ........., которым в отношении
Игнатьева А.С., <........>, осужденного ......... приговором .... Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на осужденного были возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, указанные для явки данным органом, без разрешения этих органов не менять место жительства, не появляться в общественных местах в нетрезвом состоянии, оскорбляющим человеческое достоинство,
удовлетворено ходатайство начальника .... Б, постановлено отменить условное осуждение по приговору .... от ......... в отношении Игнатьева А.С. и исполнить наказание, назначенное ему приговором в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Игнатьеву А.С. назначено в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с ..........
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения осужденного Игнатьева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы путем видеоконференцсвязи, объяснения защитника Цирлина А.Л., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Жертаковой В.А., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игнатьев А.С. осужден приговором .... Иркутской области от ......... по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на осужденного были возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, указанные для явки данным органом, без разрешения этих органов не менять место жительства, не появляться в общественных местах в нетрезвом состоянии, оскорбляющим человеческое достоинство.
Начальник .... Иркутской области Б обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Игнатьеву А.С.
Постановлением .... Иркутской области от ......... ходатайство начальника .... Б удовлетворено, постановлено отменить условное осуждение по приговору .... от ......... в отношении Игнатьева А.С. и исполнить наказание, назначенное ему приговором в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Игнатьеву А.С. назначено в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с ..........
В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Игнатьев А.С. с постановлением суда не согласен, просит постановление отменить. Указывает, что грубых нарушений в ходе испытательного срока он не допускал. Он официально работал с 5 января 2010 года в .... помощником рамщика 3 разряда, периодически работал вахтовым методом на заготовке пиломатериала, от контроля и возложенных на него обязанностей не уклонялся. В связи с тем, что он вовремя не явился в инспекцию, им были представлены справки с места работы о том, что он работал вахтовым методом и не мог выехать из леса. Он имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, мать которых не может их содержать, так как не работает. Кроме того, он нуждается в квалифицированном и дорогостоящем лечении, поскольку имеет хронические заболевания. Большую часть испытального срока он отбыл.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Игнатьева А.С. начальник .... по Иркутской области Б с доводами жалобы не согласен.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Игнатьева А.С. помощник прокурора .... Карпукова Н.А. с доводами жалобы не согласна, просит постановление оставить без изменений, жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом 1 инстанции дана оценка всем обстоятельствам, изложенным в представлении начальника .... Иркутской области Б, тщательно проверены все представленные материалы.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
Осужденный Игнатьев А.С. встал на учет в УИИ 16 января 2008 года. С осужденным Игнатьевым А.С. была проведена беседа о недопустимости нарушений обязанностей, возложенных судом, совершения повторных преступлений и административных правонарушений.
Как следует из справки от 7 июля 2010 года, с осужденным Игнатьевым А.С. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены права, обязанности, порядок исполнения приговора суда, порядок поощрений и взысканий; УИИ было установлено, что Игнатьев А.С. проживает с матерью по адресу: <........> привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 и 6.9 КоАП, работает в ...., представил справку, что находился на вахте в мае 2010 года, в июле не явился без уважительной причины, 30 и 31 мая 2010 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.8 и 6.9 КоАП; осужденный был предупрежден о недопустимости нарушений порядка исполнения приговора суда, правовых последствий допущенных нарушений (л.м. 23).
Как следует из представленных материалов, Игнатьев А.С. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: не являлся на регистрацию в июне и июле 2008 года, в марте 2009 года, в марте и июне 2010 года (л.м. 10, 14, 17, 22); изменил место жительства без разрешения инспекции – в мае и ноябре 2008 года, в ноябре 2009 года (л.м. 10, 12, 15), Кроме того, в судебном заседании пояснил, что проживает по новому адресу (л.м. 38); появлялся в общественном месте в нетрезвом состоянии в октябре 2008 года (л.м. 11), при этом условия отбывания условного осуждения, последствия их нарушения ему разъяснялись, так же он был неоднократно предупрежден о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения.
Участковым уполномоченным милиции по .... старшим лейтенантом милиции В характеризуется Игнатьев А.С. неудовлетворительно (л.м. 29).
Судебная коллегия отмечает, что Игнатьев А.С. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ 23 октября и 20 ноября 2008 года, по ст. 6.9 КоАП РФ 31 мая 2010 года, по ст. 6.8. КоАП РФ 9 июня 2010 года.
Таким образом, доводы осужденного, что в период испытательного срока он не допускал нарушений, не соответствует действительности.
Судебная коллегия находит выводы суда об отмене условного осуждения Игнатьеву А.С. обоснованными, подтверждающимися исследованными в судебном заседании материалами.
Сведения о наличии несовершеннолетних детей на иждивении, у суда 1 инстанции имелись и были учтены, однако суд пришел к выводу, что отмена условного осуждения не скажется негативно на условиях жизни его семьи, поскольку дети проживают с родной матерью, которая наравне с отцом обязана содержать своих несовершеннолетних детей.
Доводы осужденного Игнатьева А.С. о том, что он работал в .... представлял справки о том, что работал вахтовым методом, то есть об уважительности своей неявки, не могут привести к отмене решения суда.
УИИ отмечено, что им представлены справки по неявке в январе и мае 2010 года (л.м. 9). В предупреждении, вынесенном 4 августа 2008 года, Игнатьев А.С. указал, что не являлся на регистрацию в июне и июле 2008 года, так как выехал без разрешения УИИ в ...., вернулся в .... только 1 августа 2008 года. В предупреждении, вынесенном 15 апреля 2009 года, осужденный Игнатьев А.С. пишет объяснение собственноручно и объясняет, что уважительной причины неявки на регистрацию нет. В объяснении от 13 апреля 2010 года Игнатьев А.С. указывает о неявке на регистрацию в марте 2010 года в связи с нахождением на вахте, но указывает об отсутствии у него справки работодателя. В июне 2010 года также не явился на регистрацию и в объяснении собственноручно указывает, что не явился на регистрацию без уважительной причины.
Доводы осужденного о наличии у него хронических заболеваний, необходимости проведения дорогостоящего и квалифицированного лечения не могут привести к отмене постановления суда. В представленных материалах имеются данные только об одном заболевании в связи с которым он лечился в ...., 25 февраля 2011 года возвращен в .... .... после прохождения лечения.
Отмена условного осуждения возможна в любой момент в течение испытательного срока при систематическом нарушении общественного порядка, за что осужденный привлекался к административной ответственности, либо систематическом неисполнении возложенных на осужденного обязанностей.
Таким образом, решение суда первой инстанции в отношении Игнатьева А.С. не противоречит требованиям закона и оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы осужденного Игнатьева А.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... Иркутской области от ......... в отношении Игнатьева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Игнатьева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Б.А. Ринчинов
Г.И. Лобанова