Судья: Ещенко А.Н. По делу № 22 -1226/11
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск. 12 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Худяковой О.В.,
судей Кастрикина Н.Н., Мельниковой Г.П., рассмотрела в открытом судебном заседании 11-12 апреля 2011 года судебный материал по кассационной жалобе осужденного Петрикова А.Е. на постановление .... городского суда Иркутской области от 10 декабря 2010 года, которым
Петриков А.Е., .... осужденный:
- 05 марта 2004 г. .... городским судом по п. «в» ч.3 ст. 162, 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, переведенный постановлением .... городского суда Иркутской области от 13 мая 2010 г. из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение,
переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденного Петрикова А.Е. и его адвоката Цирлина А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В., считающей постановление суда законным, а кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... городского суда Иркутской области Петриков А.Е. осужден по п. «в» ч.3 ст. 162, 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 13 мая 2010 г. Петриков А.Е. переведен из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение.
Администрация исправительного учреждения, ходатайствовала перед судом о переводе осуждённого Петрикова А.Е. в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 10 декабря 2010 года осужденный Петриков А.Е. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.
В кассационной жалобе осуждённый Петриков А.Е. не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что допущенные им нарушения были наложены необоснованно вследствие неприязненных отношений с представителем администрации. При этом обращает внимание, что после того как ему было отказано в условно-досрочном освобождении, в течение нескольких дней как и обещал представитель администрации на него был наложен ряд взысканий. Указывает, что не мог обжаловать наложенные на него взыскания, поскольку находился в ШИЗО. Материалы предоставленные администрацией учреждения в обоснование ходатайства сфальсифицированы. Судом не принято во внимание, что от оплачиваемой работы он не отказывался. Считает что его доводы судом игнорированы.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.«б» ч.4 и ч.5 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом. Судебное решение вынесено с соблюдением этих норм закона.
Суд рассмотрел представление администрации учреждения о переводе осуждённого Петрикова в исправительную колонию строго режима в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда и с ними соглашается судебная коллегия. Суд проверил факт нарушений осужденным порядка отбывания наказания и сделал правильный вывод, что они имели место. Правомерность признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст.116 УИК РФ, судом так же проверены и сделан правильный вывод о соблюдении в этой части требований закона. Каких-либо нарушений в этой части не усматривает и судебная коллегия. Вопрос обоснованности наложения взысканий был предметом обсуждения суда и нашел свое правильное разрешение в постановлении. Петриков А.Е. имеет пять взысканий за нарушение режима отбытия наказания в колонии-поселении. Вопреки доводам кассационной жалобы Петриков действительно допустил нарушения в виде отказа от работы, за что был наказан, а в дальнейшем дважды нарушал режим отбывания наказания, за что вновь был наказан. Данное обстоятельство подтверждается представленными материалами, в том числе объяснительными самого Петрикова А.Е., что получило свою правильную оценку в постановлении суда. Представленные материалы не содержат каких-либо данных о наличии у осужденного заболевания, препятствующего возможности его работать. Обоснованность взысканий судом обсуждалась и выводы суда в этой части являются верными.
В судебном заседании исследовались материалы личного дела, характеристика администрации, содержащие сведения о ненадлежащем поведении Петрикова А.Е. при отбывании наказания в колонии-поселении.
Бездоказательными и противоречащими представленным материалам считает судебная коллегия доводы жалобы о наложения взысканий в результате незаконных действий сотрудников исправительного учреждения.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса, каких либо данных, свидетельствующих о заинтересованности суда, о его предвзятости, в материалах дела не имеется.
Судом установлены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства, на основании которых сделан вывод о необходимости перевода осуждённого в исправительную колонию строго режима.
Доводы жалобы о фальсификации материала обосновывающего ходатайство администрации исправительного учреждения не подтверждается доказательственной базой.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 10 декабря 2010 года в отношении Петрикова А.Е., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Петрикова А.Е. без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Мельникова Г.П.