Судья: Татаринцева Е.В. По делу №22-1290/11
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск. 12 апреля 2011года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Худяковой О. В.,
судей Мельниковой Г.П., Кастрикина Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 11-12 апреля 2011 года судебный материал по кассационной жалобе обвиняемого Р., на постановление .... городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года, которым
Р., .... ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 31 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав обвиняемого Р. и его защитника адвоката Цирлина А.Л. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Р. был задержан 31 октября 2010 года. Постановлением суда от 1 ноября 2010 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Р. под стражей ранее продлевался судом до 31 января 2011 года. Постановлением .... городского суда срок содержания от 26 января 2011 г. под стражей продлен до 31 марта 2011 года, всего до 5 месяцев.
В кассационной жалобе обвиняемый Р. не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить. Указывает, что предварительное следствии не окончено, по независящим от него обстоятельствам. Считает, что доводы следствия о том, что может скрыться от суда и следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены. Обращает внимание на то, что не намерен скрываться от органов следствия, имеет на иждивении больную мать и несовершеннолетнего ребенка, которые нуждаются в уходе.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ при заявлении ходатайства о продлении срока содержания Р. под стражей выполнены.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключение под стражу Р. на момент рассмотрения ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не изменились и не отпали. Данные обстоятельства были вновь проверены судом и получили свою правильную оценку. Судом обоснованно сделан вывод, что изменить меру пресечения Р. нельзя, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, неоднократно судим, по месту жительства характеризуется как личность употребляющее наркотические вещества. Указанные данные правильно расценены как достаточные для обоснования вывода о возможности продолжить преступную деятельность Р. или скрыться. С выводами суда соглашается судебная коллегия.
Данные личности Р. были известны суду и получили свою оценку в постановлении, как не являющиеся основанием изменения избранной ему ранее меры пресечения.
Нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении обвиняемому Р. срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение принятого судебного постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: Худякова О.В.
Судьи: Мельникова Г.П.
Кастрикин Н.Н.