Судья – Сокольников А.А. по делу № 22-1409/11
Судья – докладчик Шандрук Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
Судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Тулуш Т.В. на постановление ........ городского суда Иркутской области от ........, которым
Тулушу Т.В., ........
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., адвоката Горустович С.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., об оставлении постановления без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором ........ районного суда ........ ........ Тулуш Т.В. осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ........ городского суда отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора по Федеральному закону № 141 от 29.06.2009 года.
В кассационной жалобе осужденный Тулуш Т.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В приговоре указанны обстоятельства смягчающие наказание, такие как совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного и морального вреда. Ссылается на отсутствие отягчающих обстоятельств.
Просит отменить постановление, привести приговор в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговора ........ районного суда ........ от 09.03.2005 года в отношении Тулуш Т.В., с учетом доводов осужденного, изложенных в ходатайстве. Решение суда принято на основе представленных и исследованных в судебном заседании материалов. Мотивы и предусмотренные законом основания принятого решения изложены в постановлении суда. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований.
Судом правильно установлено и указано в постановлении, что при вынесении приговора судом не были установлены обстоятельств, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ. Оснований для пересмотра приговора ........ районного суда ........ от 09.03.2005 года, судом первой инстанции не установлено, с чем не может не согласиться и судебная коллегия.
Оснований для отмены, либо изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Нарушений судом требований закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ........ городского суда Иркутской области от ........ в отношении Тулуш Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тулуш Т.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ю. Коровкин
Судьи: О.М. Кулишова
Н.Н. Шандрук