Судья – Новопашина С.А.
Судья – докладчик Сахарова Е.И. дело № 22-1371/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.,
судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.,
при секретаре Криворучко К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшей А – адвоката Киреевской Н.А. на приговор .... городского суда Иркутской области от 11 февраля 2011 года, которым отменён приговор мирового судьи судебного участка ... .... от 17 ноября 2010 года в отношении
Шведина А.В., ..., ранее не судимого.
Шведин А.В. признан виновным и осуждён по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Шведину А.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шведину А.В. постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Исковые требования А к Шведину А.В. удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., мнение прокурора Власовой Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе представитель потерпевшей А – адвокат Киреевская Н.А. полагает, что приговор подлежит отмене в соответствии со ст. 369, 382, 383 УПК РФ. Считает, что судом неправильно применён уголовный закон, а именно не та статья Особенной части Уголовного кодекса РФ, и приговор является несправедливым. Полагает, что действия Шведина А.В. в отношении потерпевшей А должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 105 УК РФ. Выражает несогласие с отказом в удовлетворении ходатайства потерпевшей о возвращении уголовного дела прокурору.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Киреевской Н.А. государственный обвинитель Шакурова Е.В. считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в жалобе, не находит.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Изучение представленных материалов показало, что требования названных норм закона судом соблюдены, приговор .... городского суда Иркутской области от 11 февраля 2011 года в полной мере отвечает требованиям закона.
Суд апелляционной инстанции полно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи. При этом суд непосредственно и всесторонне исследовал все имеющие значение для дела обстоятельства, проверил и оценил все собранные по делу доказательства, в том числе и показания потерпевшей. Всем доказательствам, которые были исследованы судом, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ч.1 ст. 115 УК РФ у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы адвоката о необходимости квалифицировать действия осуждённого по ч.3 ст. 30, ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые судом рассмотрены и отклонены. Свои выводы об этом суд апелляционной инстанции надлежаще мотивировал. Ставить под сомнение выводы суда у судебной коллегии нет оснований. Доводы кассационной жалобы представителя потерпевшей о необходимости переквалификаций действий осуждённого Шведина А.В. не основаны на материалах уголовного дела, удовлетворению не подлежат.
Обстоятельства совершения преступления, на которые обращает внимание в кассационной жалобе адвокат, не свидетельствуют о наличии в действиях осуждённого Шведина А.В. состава преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, ст. 105 УК РФ.
Наказание Шведину А.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, правильно применена ст. 69 ч.2 УК РФ. Назначенное Шведину А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, заявленное в судебном заседании, судом разрешено правильно (л.д. 205)
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор .... городского суда Иркутской области от 11 февраля 2011 года в отношении Шведина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Киреевской Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи