Судья - Сокольников Н.А. По делу № 22-1344/11
Судья–докладчик Киреева Л.П.
г. Иркутск 19 апреля 2011 года
Кассационное определение
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Киреевой Л.П.,
судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А. при секретаре Тарасенко Е.В. рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Коваленко А.Н. в защиту интересов Бирюкова А.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года, которым
Бирюков А.В., .... судим: 14.05.2008 года .... городским судом по ч. 1 ст. 111, ч. 1166, ч. 1 ст. 116 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Наказание не отбыто.
- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на восемь лет лишения свободы;
по ст. 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Тайшетского городского суда от 14 мая 2008 года в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 27 января 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Бирюкова А.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 17 ноября 2008 года по 18 ноября 2008 года.
Разрешены гражданские иски Б, А в их интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Бирюкову А.В.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление адвоката Коваленко А.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление осужденного Бирюкова А.В., который с использованием систем видеоконференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы адвоката Коваленко А.Н., мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей отказать в удовлетворении доводов кассационной жалобы адвоката Коваленко А.Н. в защиту интересов осужденного Бирюкова А.В., поскольку приговор суда законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Бирюков А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть Б, а также умышленного причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную, стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть О
Преступления им совершены в период времени с 20.00 часов до 23 часов 10 ноября 2008 года в ограде дома .... Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бирюков А.В. виновным себя не признал, поясняя, что Б первым ударил его рукой по щеке и в грудь, от чего он упал. После падения он поднялся, взял в руки палку, допускает, что это была бита и, опасаясь за свою жизнь, защищаясь, не ожидая действий Б, нанёс палкой сильный удар потерпевшему, от которого он упал. О не бил, ударов не наносил и не видел, кто это сделал.
В кассационной жалобе адвокат Коваленко А.Н. в защиту интересов осужденный Бирюкова А.В. просит приговор суда отменить, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют установленным в судебном заседании фактам и исследованным доказательствах. Просит направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Считает, что суд положил в основу обвинительного приговора доказательства, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, дал неверную юридическую оценку. Ни в ходе предварительного расследования, ни судебного заседания не добыто доказательств, свидетельствующих о причастности Бирюкова А.В. к совершению данного преступления.
Судом не приняты во внимание показания Бирюкова А.В., где он утверждал, что не совершал преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.4, ст. 112 ч. 1 УК РФ.
Полагает, что выводы суда о виновности Бирюкова А.В. построены на противоречивых доказательствах, имеющиеся сомнения в пользу подсудимого. Суд неверно оценил с точки зрения требования УПК РФ « к процессу толкования сомнений в пользу Бирюкова А.В.»
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Коваленко А.Н. в защиту осуждённого Бирюкова А.В. потерпевшая по делу Б просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Коваленко А.Н. в защиту осуждённого Бирюкова А.В. государственный обвинитель по делу помощник .... межрайонной прокуратуры Барышников В.О., находя приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Коваленко А.Н. в защиту осуждённого Бирюкова А.В., судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В ней приведены обстоятельства, установленные судом, а затем доказательства, на которых основаны выводы суда.
Из материалов дела усматривается, что фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых Бирюков А.В. признан виновным, установлены судом на основании показаний самого подсудимого. За основу доказательств вины подсудимого, судом приняты те его показания, которые в стадии судебного следствия были объективно подтверждены другими доказательствами, в частности показаниями потерпевшего О, который подробно рассказал об обстоятельствах, имевших место в период времени с 20.00 часов до 23 часов 10 ноября 2008 года в ограде дома .... района Иркутской области, подтвердив, что именно подсудимый нанёс ему удар палкой. Эти его показания согласуются с показаниями свидетелей В, М, Г, Л, К, И, З, письменными материалами уголовного дела, которые по существу не оспариваются в кассационной жалобе адвоката.
Доводы кассационной жалобы защиты о необоснованности выводов суда о виновности в совершении преступлений судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются изложенными в приговоре доказательствами.
Давая показания в ходе предварительного следствия и в суде Бирюков А.В. в отношении совершения преступлений, подробно рассказывал о деталях нанесения ударов Б палкой или битой, которые наносил по спине, может быть по голове, их количество назвать не смог. Судом проанализированы в приговоре все показания, данные Бирюковым А.В., как в ходе предварительного, так и судебного следствия.
Судом дана оценка всем доказательствам, с которой соглашается судебная коллегия, поскольку они содержат данные, относящиеся к предмету доказывания, определенному ст. 73 УПК РФ, в том числе и доводам относительно неисследованности вещественного доказательства - биты, о которой в своей речи ссылался адвоката.
В судебном заседании достоверно установлена вина Бирюкова А.В. в причинении вреда здоровью О Сомневаться в показаниях свидетелей Ж, Е, Д, которые на протяжении предварительного и судебного следствия давали стабильные, взаимодополняющие, не противоречащие показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах, утверждая, что именно Бирюков А.В. нанёс О телесные повреждения.
Судом были приняты меры к установлению причин противоречий в собранных по делу доказательствах. Все доказательства, после проверки их в судебном заседании получили надлежащую оценку в приговоре с привидением обоснования признания достоверными одних доказательств и не состоятельными - других.
Тщательно проверив представленные доказательства, суд верно счёл их соответствующими требованиям уголовно - процессуального закона и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бирюкова А.В. в совершении преступлений, дав им правильную юридическую квалификацию.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по уголовному делу коллегия не установила.
Наказание осужденному назначено, как видно из приговора, в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ и с учётом требований ст. 60, 61 УК РФ в пределах санкций.
Выводы суда о невозможности исправления Бирюкова А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, мотивированы и судебная коллегия с ними соглашается. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и влекущие назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, примененного уголовного закона, судом первой инстанции не установлены, не имеется таковых и на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Бирюкову А.В. наказание соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно мягким, равно как и чрезмерно суровым, у судебной коллегии не имеется.
При изложенных обстоятельствах довода кассационной жалобы адвоката Коваленко А.Н. удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия учитывает, что в санкцию ст. 10 УК РФ оснований для смягчения наказания нет.
Вместе с тем, в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации» внесены изменения в части минимального срока в виде лишения свободы, что улучшает положение Бирюкова А.В., и смягчает назначенное ему наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 27 января 2011 года в отношении Бирюкова А.В. изменить:
Считать Бирюкова А.В. осужденным за совершение преступления, предусмотренное ст. 70 УК РФ окончательно назначить десять лет пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Бирюкова А.В. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы адвоката Коваленко А.Н. в защиту интересов осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева