Судья – Олонцева О.Г. По делу № 22-1334/11
Судья - докладчик Киреева Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 19 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Киреевой Л.П.,
судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А.,, рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года, по докладу судьи Киреевой Л.П., судебный материал по кассационной жалобе заявителя Торубарова А.П. на постановление .... городского суда Иркутской области от 30 декабря 2010 года, которым
- отказано в принятии к производству жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Торубарова А.П. на бездействия прокурора .... по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Верцинского Д.В.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление осужденного Торубарова А.П., изложившего свое мнение посредством использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Фроловой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Торубаров А.П. с постановлением суда не согласен.
Считает, судом было незаконно отказано в принятии его жалобы, и это позволяет сотрудникам администрации колонии и прокурору Верцинскому Д.В. оказывать на него давление.
Утверждает, что суд должен был рассмотреть его жалобу.
Просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленный материал, заслушав участников уголовного судопроизводства в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из содержания ст. 125 УПК РФ проверке подлежат не все действия (бездействие); решения должностных лиц, осуществляющих досудебное уголовное судопроизводство, а только такие, которые соответствуют определенным критериям, а именно: затрагивают личные интересы участников уголовного судопроизводства и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства; причиняют или способны причинить ущерб их конституционным правам и свободам либо затрудняют доступ граждан к правосудию; выходят за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений и не могут быть восстановлены в полном объеме при рассмотрении уголовного дела.
Как усматривается из представленного материала, при принятии судом решения требования вышеприведенных норм закона не нарушены.
Суд, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установил, что поступившая жалоба не относится к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ и вопреки доводам кассационной жалобы, пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ее к рассмотрению.
Выводы суда обоснованно мотивированы ссылкой на положения ст. 125 УПК РФ, а также судом разъяснено заявителю, что он с данной жалобой может обратиться в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку в делах по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания (например, необеспечение осужденных надлежащей медицинской помощью), а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.
У судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению выводы суда о том, что действия (бездействия) прокурора Казачинско-Ленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Верцинского Д.В. указанные заявителем в жалобе, не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕДИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 30 декабря 2010 года по жалобе заявителя Торубарова А.П. - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Торубарова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева