Судья: Щурко Т.И.
Судья-докладчик: Шандрук Н.Н. дело № 22-1452/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.,
при секретаре Кашиновой Я.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением прокурора .......... Ф.
на приговор .......... районного суда Иркутской области .........., которым:
Какачия Д.Ч., .......... ранее не судимый.
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам 1 месяцу с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год.
Возложены обязанности: являться по вызову в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не менять постоянного места жительства без согласия с УИИ.
Алферов В.Н., .......... ранее не судимый.
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год.
Возложены обязанности: являться по вызову в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не менять постоянного места жительства без согласия с УИИ.
Ерофеев А.В., .......... ранее не судимый.
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год.
Возложены обязанности: являться по вызову в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не менять постоянного места жительства без согласия с УИИ.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н, мнение прокурора Гуриной В.Л. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором суда Какачия Д.Ч., Алферов В.Н., Ерофеев А.В. признаны виновными в совершении незаконной рубки деревьев группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Преступление совершено 18 марта 2009 года в лесном массиве, расположенном .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор .......... Ф., считает, что приговор подлежит отмене на основании п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381, п. 1 ч. 1 ст. 382 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
При назначении наказания судом, не мотивированно применена ст. 73 УК РФ, при назначении наказания Какачия Д.Ч.
Назначение дополнительного наказания Какачия Д.Ч. в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью мотивировано исключительно наличием отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных мотивов назначения дополнительного наказания, которые предусмотрены п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14 « О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» в приговоре не приведено.
Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление прокурора .......... Ф., адвокаты Юдин А.П. Бжевский Д.Л., указали, что доводы кассационного представления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В кассационном представлении не оспаривается приговор в части доказанности вины и правильности квалификации содеянного осужденными, поэтому в силу ст. 360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в части в которой оно обжаловано.
Изучение материалов дела показало, что вопреки доводам кассационного представления выводы суда относительно вида и размера наказания осужденным судом обоснованны и мотивированны в приговоре.
Наказание назначено Какачия Д.Ч., Алферову В.Н., Ерофееву А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Какачия Д.Ч., Алферова В.Н., Ерофеева А.В., ранее не судимых, характеризующихся положительно Смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, у Ерофеева А.В. наличие малолетнего ребенка. признание подсудимыми своей вины, .......... добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также активное способствование расследованию преступления.
Судебная коллегия находит, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, является справедливым и соразмерным содеянному. Каждому из осужденных назначено индивидуальное наказание, размер которого определен с учетом преступных действий каждого из соучастников. Выводы суда о применении при назначении наказания осужденному Какачия Д.Ч. ст. 73 УК РФ при назначении наказания подлежат отклонению.
Вместе с тем, подлежит исключению назначенное дополнительное наказание Какачия Д.Ч. в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, поскольку содеянное по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью Какачия Д.Ч. и он не может быть лишен права заниматься такой деятельностью, о чем обоснованно указано в представлении прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .......... районного суда Иркутской области от .......... в отношении Какачия Д.Ч., Алферова В.Н., Ерофеева А.В. изменить.
Исключить из приговора указание на назначение дополнительного наказание осужденному Какачия Д.Ч. в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление, удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: