Судья: Мосов Д.О. дело № 22-1796/11
Судья-докладчик: Стефанков Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 22 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей: Стефанкова Д.В., Чупиной Т.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Б. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2011 года, которым в отношении
Б., .... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 26 суток, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 15 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., выступление адвоката Мелентьева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Б., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А. о законности и обоснованности обжалуемого постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Б. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств и покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, были возбуждены в период с сентября 2010 года по март 2011 года и соединены в одно производство.
20 февраля 2011 года Б. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
21 февраля 2011 года Б. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 22 февраля 2011 года в отношении обвиняемого Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
6 апреля 2011 года постановлением .... районного суда г. Иркутска срок содержания обвиняемого Б. под стражей был продлен на 1 месяц 26 суток, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 15 июня 2011 года включительно.
В кассационной жалобе Б. указывает, что преступлений он не совершал, уголовное дело в отношении него сфабриковано, а свидетель Х. его оговорил. При задержании и обыске наркотики обнаружены не были.
Обвиняемый обращает внимание, что в период его содержания под стражей следственные действия с ним не проводились, при этом к нему применялось физическое насилие.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Б. просит изменить меру пресечения, освободить его из-под стражи, а также установить лиц, причастных к его избиению и фальсификации доказательств.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, судом при разрешении вопроса о продлении срока содержания Б. под стражей требования ч. 2 ст. 109 УПК РФ были соблюдены. Срок содержания под стражей был продлён в пределах срока предварительного следствия, неоконченного в силу объективных причин, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, проведения судебных экспертиз. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей было подано надлежащим лицом с согласия заместителя начальника СС УФСКН России по Иркутской области.
Основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ и учтенные при избрании меры пресечения, на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей были вновь проверены судом. При этом суд принял во внимание предъявленное Б. обвинение в совершении особо тяжких преступлений, данные о личности обвиняемого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические средства, ведущее антиобщественный образ жизни, общающийся с лицами, сбывающим наркотические средства. Учитывая указанные выше обстоятельства, а также заявление свидетеля Х., высказавшего опасения за свою жизнь и здоровье в связи с оказанным на него со стороны Б. давления, суд обоснованно пришел к убеждению, что обстоятельства, послужившие основанием избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, Б., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей по делу.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении Б. Основания, послужившие поводом к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Выводы суда мотивированны, основаны на положениях закона, исследованных фактических обстоятельствах и установленных судом данных, характеризующих личность обвиняемого.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Б. о непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений не могут быть рассмотрены судебной коллегией в данном судебном заседании, поскольку являются предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Что касается просьб обвиняемого об установлении лиц, причастных к его избиению и фальсификации материалов уголовного дела, то удовлетворению они не подлежат, поскольку суд не является органом уголовного преследования и соответствующими полномочиями не наделен.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: