Судья: Клинов А.Н.
Судья-докладчик: Чупина Т.Р. дело №22-1552/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 22 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Недашковской Н.В., судей: Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 - 22 апреля 2011 года материал по кассационному представлению государственного обвинителя Зайнутдинова И.А., кассационной жалобе подсудимого Я. на постановление .... городского суда Иркутской области от 21 февраля 2011 года, которым
Я., ....
...., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,
изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, установлен срок содержания под стражей на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав подсудимого Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Болдыреву И.В. в защиту интересов подсудимого Я. с согласия последнего, просившую удовлетворить доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., поддержавшей доводы кассационного представления, и полагавшей подлежащими удовлетворению доводы кассационной жалобы подсудимого, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу избрана Я. в ходе предварительного расследования 10.09.2010 г.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 21 февраля 2011 года Я. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, установлен срок содержания под стражей на 6 месяцев.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зайнутдинова И.А. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, изменить Я. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Ссылаясь при этом на то, что в материалах не имеется данных, свидетельствующих о надлежащем уведомлении подсудимого о месте и времени судебного разбирательства.
В кассационной жалобе подсудимый Я. не согласен с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование своих требований указывает на то, что он не был извещен о судебных заседаниях, назначенных на 29.11.2010 г. и 26.01.2011 г. Также суд не учел, что он не скрывался от правоохранительных органов, поскольку на подписке о невыезде он находился с 3.02.2010 г. по 21.02.2011 г. и не нарушал ее.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если вынесено на основе полного, всестороннего исследования всех обстоятельств и представленных материалов.
Как видно из представленного материала, подсудимому Я. направлялись извещение и повестка о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.11.2009г. и 26.01.2011г. ( л.м. 38, 41).
Вместе с тем, данных, подтверждающих о надлежащим уведомлении последнего о месте и времени судебного разбирательства, не имеется, на что обоснованно ссылается государственный обвинитель в кассационном представлении и Я. в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что подсудимый нарушил ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем необходимо изменить ему меру пресечения на содержание под стражей, судебная коллегия находит противоречащим данным, имеющимся в представленном материале.
На основании изложенного, судебная коллегия не может признать обжалованное судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.
Не соответствие судебного решения требованиям ст. 7 УПК РФ является нарушением уголовно- процессуального закона, влекущим его отмену в соответствии с требованиями ст. ст. 379, 381 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 21 февраля 2011 года в отношении Я. отменить
Освободить Я. из-под стражи.
Кассационную жалобу, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: