Судья Жулидова Н.Г.
Судья - докладчик Попова Г.А. По делу № 22-1415/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Иркутск «20» апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Поповой Г.А.,
судей: Шовкомуда А.П. и Сахаровой Е.И.,
при секретаре Бадашкееве В.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кушнерова Д.Б.
на приговор ........... районного суда Иркутской области
от 02 февраля 2011 г., которым
Кушнеров Д.В., ...........
...........
..........., судимый
1. 25.06.2009 г. ........... районным судом Иркут-
ской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением этого же суда от 17.11.2009 г. испытательный срок продлён на 2 месяца. Постановлением этого же суда от 21.04.2010 г. условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21.04.2010 г.;
2. 02.11.2010 г. ........... районным судом Иркут
ской области по ч.1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 25.06.2009 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
-осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 02.11.2010 г., путем их частичного сложения окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со 02.02.2011 г., с зачетом в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 02.02.2010 г.
Заслушав доклад судьи Поповой Г.А., пояснения осужденного Кушнерова Д.Б. в режиме видеоконференцсвязи и в его защиту адвоката Раннева С.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И. об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кушнеров Д.Б. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено 03.12.2009 г. в ........... Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Кушнеров Д.Б. вину в совершении преступления признал в полном объёме.
В кассационной жалобе осуждённый ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания, полагая его несправедливым. При этом ссылается на то, что хотя суд и указал в приговоре об учёте характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств, в том числе чистосердечное признание, способствование раскрытию преступления, наличие заболевания, малолетнего ребенка, небольшой тяжести преступления, частичное возвращение потерпевшей похищенного имущества, однако назначил ему чрезмерно суровое наказание. В связи с чем, ставит вопрос о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осуждённого Кушнерова Д.Б. основаны на достаточной совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, получивших оценку в приговоре в соответствии с процессуальными требованиями закона. Выводы суда о доказанности вины и юридическая оценка действий, осужденным в кассационной жалобе не оспариваются, а потому законность, обоснованность и справедливость приговора проверяются судебной коллегией лишь в пределах заявленных требований, что соответствует положениям ч. 2 ст.360 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о назначенном судом первой инстанции Кушнерову Д.Б. наказании, судебная коллегия не находит законных оснований для признания приговора несправедливым вследствие его суровости.
В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого.
Назначая Кушнерову Д.Б. наказание, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 43 и 60 УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, и изученных данных о личности, семейном положении, состоянии здоровья, характеристики по месту жительства и иных данных, значимых при назначении наказания. Не оставлены без внимания суда также наличие смягчающих обстоятельств, полно указанных в описательно-мотивировочной части приговора, и отсутствие отягчающих.
Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Кушнерову Д.Б. наказания по ст. 62 УК РФ, ограничивших верхний предел срока наказания 2\3.
Судом первой инстанции не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, поскольку таковых из материалов дела не усматривается.
С учётом всех обстоятельств дела, постановленный в отношении Кушнерова Д.Б. приговор судебная коллегия полагает законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ........... районного суда Иркутской области ........... в отношении Кушнерова Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: