Судья Захарцова А.В. По делу № 22-1532/11
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.В. на приговор .... районного суда г. Иркутска от 1 марта 2011 года, которым
Кузнецов А.В., <данные изъяты> ранее судимый:
– 27 апреля 2006 года .... районным судом г. Иркутска по ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 7 ноября 2007 года на 1 год 2 дня,
осужден по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 1 марта 2011 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 июня 2010 года по 28 февраля 2011 года включительно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Цирлина А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., не согласившейся с доводами жалобы, предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... районного суда г. Иркутска Кузнецов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ – в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 28 июня 2010 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. с приговором не согласен, просит отменить. Считает, что суд должен был назначить ему судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку он ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время обвиняется также в совершении тяжкого преступления, у него были неоднократно попытки суицида, о чем свидетельствуют имеющиеся на руках шрамы, в 2004 году была травма головы, его мучают головные боли, поэтому он обращался в .... детскую клиническую больницу, в которой проходил амбулаторное лечение. Кроме того, при проведении предварительного следствия ему не были разъяснены требования Главы 40-1 УПК РФ, в связи с чем его права были нарушены, так как он не мог воспользоваться правом – заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, он является юридически неграмотным.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. государственный обвинитель Альбрехт О.А. с доводами жалобы не согласна, считает необоснованными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Выводы суда 1 инстанции о виновности Кузнецова А.В. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, квалификации совершенного преступления, осужденным Кузнецовым А.В. не оспариваются.
Судебное следствие проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон, стороне защиты, в том числе подсудимому, предоставлялось право заявлять ходатайства и реализовывать иные права, представленные УПК РФ.
В судебном заседании данные о психическом здоровье осужденного Кузнецова А.В. выяснялись в полном объеме.
Наблюдая поведение Кузнецова А.В. в суде, изучив его личность, суд 1 инстанции установил, что на учете у врача психиатра, невропатолога он не состоял, травм головы у него не было, психическое состояние соответствует норме, хронических заболеваний не имеет, что следует как из показаний самого Кузнецова А.В. (л.д. 46, т. 1), так и из документов, имеющихся в материалах уголовного дела (л.д. 75, 77, т. 1).
В судебном заседании Кузнецов А.В. не заявлял ходатайство о проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы.
Психическое состояние Кузнецова А.В. не вызвало у суда 1 инстанции сомнений, а потому суд пришел к выводу о том, что Кузнецов А.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Не вызывает сомнений вменяемость осужденного Кузнецова А.В. и у судебной коллегии.
При таких, обстоятельствах, ссылки осужденного в кассационной жалобе на попытки суицида, имеющиеся шрамы на руках, травму головы, полученную в 2004, на головные боли, обращение в .... детскую клиническую больницу, прохождение амбулаторного лечения, не могут привести к отмене приговора суда.
При назначении Кузнецову А.В. наказания суд 1 инстанции учел все конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, учтены данные о личности подсудимого, который будучи в несовершеннолетнем возрасте, ранее судим 27 апреля 2006 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил аналогичное преступление, также суд 1 инстанции не установил отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств принял во внимание частичное признание вины, явку с повинной, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику.
Также суд 1 инстанции посчитал возможным не назначать Кузнецову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, его материального положения.
Суд 1 инстанции на момент постановления приговора назначил наказание Кузнецову А.В. с учетом всех требований закона ст.ст. 6, 60, 61, 64 УК РФ, соразмерное и справедливое, мотивировал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы, не установил оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.
Доводы осужденного Кузнецова А.В. о том, что при проведении предварительного следствия ему не были разъяснены требования Главы 40-1 УПК РФ, его права были нарушены, он не мог воспользоваться правом – заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, необоснованны и подлежат отклонению, так как опровергаются представленными материалами.
29 июня 2010 года Кузнецов А.В. и его защитник Кирпичников А.А. были ознакомлены с положениями главы 40-1 УПК РФ, условия заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения, а также его последствия были разъяснены и понятны Кузнецову А.В., правом предусмотренным положениями главы 40-1 УПК РФ Кузнецов А.В. воспользоваться не пожелал. При этом протокол ознакомления подозреваемого (обвиняемого) и (или) его (ее) защитника с положениями главы 40-1 УПК РФ от 29 июня 2010 года был прочитан Кузнецовым А.В. лично и он не имел замечаний к протоколу, что подтверждается его подписью (л.д. 43-45, т. 1).
Вместе с тем, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ – нижний предел наказания в виде лишения свободы с 5 лет лишения свободы снижен до 2 месяцев лишения свободы, исходя из чего судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия осужденного по новому уголовному закону, улучшающему положение осужденных и смягчить наказание, назначенное осужденному.
При этом, учитывая требования ч. 2 ст. 162 УК РФ, должно быть назначено в пределах санкции данной части статьи, установленной новым законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда г. Иркутска от 1 марта 2011 года в отношении Кузнецова А.В. изменить.
Переквалифицировать действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Б.А. Ринчинов
Г.И. Лобанова