Судья: Андреева Т.И. Дело № 22-1586/11
Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск. 26 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,
судей Клинова А.Ф., Шевчука В.Г.,
при секретаре Башенхаеве А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ушаковой О.П. на приговор ......... районного суда г. Иркутска от ........., которым
Немазанников Ю.И., ......... ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год. Возложены обязанности не менять места жительства в период испытательного срока и являться на регистрацию в установленное время.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав, прокурора Ломухину Л.В. поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного Немазанникова Ю.И. и его защитника адвоката Герасимчик Е.С. полагавших, что кассационное представление обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Немазанников Ю.И. признан виновным и осужден за кражу совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба У. в сумме 11000 рублей,
Преступление Немазанниковым Ю.И. совершено в 8 января 2011 г. в ......... при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Немазанников Ю.И. вину в совершении кражи признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ушакова О.П. не согласна с вынесенным приговором, считает, его несоответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ. Указывает, что на момент вынесения приговора в законную силу вступил Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» улучшающий положение подсудимого, в связи с чем, суд должен был руководствоваться вышеуказанным законом и указать об этом в резолютивной части приговора. Полагает, что наказание Немазанникову подлежит снижению на один месяц.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по основаниям предусмотренным ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Вывод суда о виновности Немазанникова Ю.И. в совершении преступления предусмотренного ст. 317 УПК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 10 УК РФ новая редакция уголовного закона, как улучшающая положение осужденного, подлежала применению в отношении Немазанникова Ю.И. совершившего преступление 8 января 2011 года, что не учтено судом первой инстанции. Указанное обстоятельство является основанием для изменения приговора, со снижением наказания назначенного осужденному Немазанникову Ю.И. на 1 месяц. Такое снижение наказания судебная коллегия считает справедливым исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ......... районного суда г. Иркутска от ......... в отношении Немазанникова Ю.И. изменить. Действия Немазанникова Ю.И. квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер назначенного ему наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободыбез штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор в отношении Немазанникова Ю.И. оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Ушаковой О.П. удовлетворить.
Председательствующий: Кастрикин Н.Н.
Судьи: Клинов А.Ф.
Шевчук В.Г.