Судья: Пащенко Р.А.
Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-1600/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре: Шабуневич М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Самсонова Д.Е. на приговор .......... районного суда .......... Иркутской области .........., которым
Самсонов Д.Е., .......... судимый:
1) 7 июня 2001 года по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 14 мая 2004 года освобожден по отбытии наказания;
2) 5 ноября 2008 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 29 января 2009 года на основании постановления от 20 января 2009 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 1 день;
3) 23 сентября 2010 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному 27 января 2010 года к лишению свободы сроком на три года.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено три года шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 23 сентября 2010 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 24 января 2011 года.
Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 3 августа 2010 года по 22 сентября 2010 года и с 23 сентября 2010 года по 23 января 2011 года по приговору от 23 сентября 2010 года.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступления осужденного Самсонова Д.Е. и адвоката Алексеевой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
что Самсонов Д.Е. признан виновным в том, что 18 января 2010 года совершил квартирную кражу у П. на общую сумму 37696 рублей и 27 января 2010 года квартирную кражу у С. на общую сумму 38020 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшим.
В кассационной жалобе осужденный Самсонов Д.Е. указывает, что с приговором суда он не согласен, поскольку назначенное наказание является слишком суровым.
В дополнениях к кассационной жалобе просит приговор изменить, смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Полагает, что суд необъективно подошел к решению вопроса о назначении наказания и безосновательно пришел к выводу о неприменении ст. 64 и 73 УК РФ.
Суд установил смягчающие наказание обстоятельства, но фактически не учел их. Назначил наказание, исходя только из его личности, а не из совершенных им преступлений.
Он признал свою вину, раскаялся в содеянном и считает, что столь длительный срок лишения свободы не будет способствовать его моральному восстановлению.
Гособвинителем Граниной Ю.Ю. на кассационную жалобу осужденного Самсонова Д.Е. принесены возражения, в которых просит доводы его жалобы оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы Самсонова Д.Е., не находит оснований к их удовлетворению.
Вина Самсонова Д.Е. в совершении двух квартирных краж установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств, и никем не оспаривается.
Соглашаясь с доказанностью вины Самсонова Д.Е., судебная коллегия находит квалификацию его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильной, а назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.
Доводы кассационной жалобы Самсонова Д.Е. о необходимости применения правил ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с разделом III главами 9 и 10 УК РФ, и считать его чрезмерно суровым, нет никаких оснований.
Вопреки доводам жалобы Самсонова Д.Е., суд учел все смягчающие его ответственность обстоятельства в полной мере.
При этом суд законно, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, также учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность, и обоснованно пришел к выводу о невозможности применения правил, предусмотренных ст. 64 и 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы осужденного Самсонова Д.Е.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым данный приговор изменить, поскольку ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в санкцию ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор .......... районного суда .......... Иркутской области .......... в отношении Самсонова Д.Е. изменить:
считать Самсонова Д.Е. осужденным за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ, на один месяц, то есть до трех лет пяти месяцев.
Также смягчить назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание на один месяц и считать окончательно назначенным наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного Самсонова Д.Е. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева