Судья – Штыренко О.В. по делу № 22-1538/11
Судья – докладчик Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.
при секретаре Данилевич О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шашиашвили Р.Г. на приговор .... городского суда Иркутской области от 21 февраля 2011 года, которым:
Шашиашвили Р.Г., <данные изъяты>, ранее судим:
- 22.08.2005 г. .... городским судом .... области за совершение 16 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением .... городского суда от 27.09.2006 г. освобожден условно-досрочно на 1 год, 7 месяцев 16 дней;
- 25.08.2009 г. .... городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы;
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по шести эпизодам преступлений в отношении потерпевших Б., В., З., Г., Ж., Д. по каждому на 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено – 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ отменено Шашиашвили Р.Г. условное осуждение по приговору .... городского суда от 25.08.2009 г.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору суда от 25.08.2009 г. в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено – 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 21.02.2011 г. Зачтено в срок время содержания под стражей по приговору от 25.08.2009 г. с 22.05.2009 г. по 25.08.2009 г., по данному приговору с 28.09.2010 г. по 20.02.2011 г.
Взыскано с Шашиашвили Р.Г. в счет возмещения ущерба в пользу потерпевших: Б. - 39730 рублей; В. - 7850 рублей; З. - 46030 рублей; Г. - 50100 рублей; Ж. - 2620 рублей.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение осужденного Шашиашвили Р.Г. посредством видеоконференц-связи, адвоката Петровой В.В. в защиту его интересов, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Гуриной В.Л., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Шашиашвили Р.Г. признан виновным в совершении угона, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и шести краж, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления совершены 27 декабря 2008 года, 24 августа 2010 года, 1, 3, 17, 20 сентября 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шашиашвили Р.Г. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Шашиашвили Р.Г. не согласен с приговором суда, считает его незаконным.
В обоснование жалобы указывает о непричастности к совершению краж; показания в ходе предварительного следствия были им даны под оказанием на него давления со стороны сотрудников милиции, подписывал пустые бланки протоколов допроса. Уголовное дело .... городским судом было рассмотрено с нарушением территориальной подсудности, поскольку некоторые преступления были совершены в ....
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шашиашвили Р.Г. государственный обвинитель Ботвинко А.В. находит доводы жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, доводы кассационной жалобы отклонению по следующим основаниям.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации осужденным Шашиашвили Р.Г. по ч. 2 ст. 360 УК РФ.
Вина Шашиашвили Р.Г. в совершении ряда краж нашла своё полное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: признательными показаниями Шашиашвили Р.Г. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, и при проверке показаний на месте происшествий (т. 1 л.д. 267-268 ; т. 2 л.д. л.д. 90-91, 172-176 ; т. 3 л.д. л.д. 68, 74-76, 79-82, 103-105, 108-111, 185-187, 190-193, 241-243, 246-249 ; т. 5 л.д. 72-74 ), данных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в присутствии адвоката, подробно пояснявшего об обстоятельствах проникновений в жилище потерпевших, их расположении, похищенном имуществе и распоряжении им после преступлений в отношении потерпевших Б., В., З., Г., Ж., Д. ; явок с повинной (по эпизодам краж имущества потерпевших З., Ж., Г., Д.) (т. 3 л.д., л.д. 69, 98, 180, 236).
Показаниями потерпевших Б., Е., З., Г., Ж., Д., подтвердивших в суде обстоятельства проникновений в их квартиры, объем похищенного имущества и размер причиненного, который признан судом значительным, исходя из имущественного положения потерпевших; показаниями свидетелей, указанных в приговоре; данными протоколов осмотров мест происшествий, выемок; протокола задержания подозреваемого Шашиашвили Р.Г. ( т.1 л.д.256-257), изъятия у него при задержании отмычек, признанных вещественными доказательствами; заключениями экспертиз по изъятым вещественным доказательствам (отмычкам и отвертке) в соответствии с которыми проникновения в жилище потерпевших могли иметь место с их использованием и иными достаточно полно исследованными судом и приведенными в приговоре.
Все доказательства, представленные сторонами, исследованы судом и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
При этом суд в приговоре указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
Оснований сомневаться в достоверности выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия признает, что суд достоверно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованным выводам о виновности Шашиашвили Р.Г., дал правильную юридическую квалификацию его действиям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодам преступлений в отношении потерпевших Б., З., В..В., Г., Ж., Д. ), выводы в части квалификации должным образом мотивированы в приговоре.
Доводы кассационной жалобы осужденного о невиновности в инкриминируемых ему кражах коллегия признает необоснованными, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Доводы осужденного об оказании на него морального давления со стороны сотрудников милиции, подписания им пустых бланков протоколов допроса голословны и необоснованны, поскольку коллегий при проверке материалов дела таких данных не установлено. Допросы Шашиашвили Р.Г. проходили с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, что подтверждается материалами дела, каких-либо замечаний, возражений от Шашиашвили Р.Г. не поступало.
Нарушений судом территориальной подсудности ( ст.ст.31,32 УПК РФ) коллегия не усматривает, большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений были совершены в .... Иркутской области четыре преступления из семи, поэтому рассмотрение дела .... городским судом соответствует требованиям закона о территориальной подсудности ( ч.3 ст.32 УПК РФ), против которого не возражал в суде подсудимый(т. 6 л.д. 23-24).
Судебная коллегия признает, что судом на момент постановления приговора наказание осужденному Шашиашвили Р.Г. было назначено с учетом всех требований ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, являлось соразмерным и справедливым.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части квалификации и наказания в отношении осужденного Шашиашвили Р.Г. в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшившим его положение снижением законодателем нижних пределов санкций закона: ч. 1 ст.166 УК РФ изменен нижний предел ареста от трех месяцев.
Поскольку, указанный закон, улучшает положение осужденного, он применяется коллегией в соответствии со ст.10 УК РФ «об обратной силе закона улучшающим положение осужденных» в силу конституционных принципов «справедливости и общеобязательности».
Коллегия признает наказание подлежащим снижению по каждому из шести преступлений по ст.10 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по материалам дела не установлено.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 21 февраля 2011 года в отношении Шашиашвили Р.Г. изменить, переквалифицировать действия осужденного :
по п. «а» ч.1 ст.166 УК РФ с редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 № 26 –ФЗ;
назначить по ч.1 ст.166 УК РФ наказание оставить прежним - 1 год 9 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шашиашвили Р.Г. условное осуждение по приговору .... городского суда от 25.08.2009 г.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 25.08.2009 г. в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначить четыре года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить - без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов