Судья Петрова Т.А.
Судья-докладчик Сахарова Е.И. По делу № 22 – 1499/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.А.,
судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года материал по кассационного жалобе осуждённой Мельник М.В. на постановление .......... районного суда Иркутской области от .........., которым в отношении Мельник М.В., .........., осуждённой приговором .......... районного суда Иркутской области от 24 декабря 2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение, постановлено о направлении осуждённой в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного приговором .......... районного суда Иркутской области от 24 декабря 2009 года. Мельник М.В. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания Мельник М.В. исчислен с ........... Зачтено в сроки лишения свободы время содержания Мельник М.В. под стражей с 01 декабря 2009 года по 24 декабря 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выступление адвоката Поповой Н.В. в защиту интересов Мельник М.В. об отмене постановления, мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .......... районного суда Иркутской области от .......... Мельник М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На Мельник М.В. возложены дополнительные обязанности - регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющие исправление осуждённых, в дни, указанные для явки этим органом, без уведомления не изменять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений. Постановлением .......... районного суда от 15 июня 2010 года испытательный срок Мельник М.В. продлён на 1 месяц.
Начальник .......... уголовно-исполнительной инспекции Б. обратилась в суд с представлением об отмене Мельник М.В. условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором суда.
Постановлением .......... районного суда Иркутской области от .......... представление удовлетворено, условное осуждение Мельник М.В. отменено, она направлена в соответствии с приговором .......... районного суда Иркутской области от .......... в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённая Мельник М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не являлась на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по уважительным причинам. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Мельник М.В. начальник .......... уголовно-исполнительной инспекции Б. основания для удовлетворения доводов жалобы не усматривает, при этом подробно излагает свою позицию.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Мельник М.В. помощник прокурора Карпукова Н.А. считает, что оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осуждённой не имеется.
Изучив представленные материалы, выслушав стороны, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из представленных материалов видно, что суд в полном объёме и в соответствии с указанной нормой закона проверил представление уголовно – исполнительной инспекции, дал надлежащую оценку всем представленным материалам.
Суд установил, что осуждённая Мельник М.В. злостно и систематически не исполняет возложенные на неё приговором суда от .......... и постановлением суда .......... обязанности – ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства. Несмотря на предупреждение о возможности отмены условного осуждения, продолжала игнорировать обязанности, возложенные на неё судом.
Условия отбывания условного осуждения, последствия их нарушения осуждённой разъяснялись (л.д.6,8), однако в апреле, августе, сентябре, октябре 2010 года на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию
Мельник М.В. не явилась, изменила без уведомления инспекции постоянное место жительства.
Доводы кассационной жалобы осуждённой о наличии уважительных причин неявки в органы уголовно-исполнительной инспекции, голословны, на представленных материалах не основаны.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что условно осуждённая Мельник М.В. злостно и систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности – ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .......... районного суда Иркутской области от .......... в отношении Мельник М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи