Судья Фролова Т.Н.
Судья – докладчик Сахарова Е.И. По делу № 22-1491/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Поповой Г.А.,
судей Сахаровой Е.И., Шовкомуда А.П.
при секретаре Криворучко К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ионова В.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ионов В.В., <данные изъяты>, судимый:
1. 04 июля 2005 года .... районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2. 06 февраля 2006 года .... районным судом Иркутской области по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором суда от 04 июля 2005 года, окончательно назначено наказание в 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён условно-досрочно 29 декабря 2006 года на 1 год 3 месяца 14 дней по постановлению .... районного суда Иркутской области от 20 декабря 2006 года;
3. 21 марта 2007 года .... районным судом Иркутской области по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с приговором суда от 06 февраля 2006 года, окончательно назначено наказание в 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4. 16 августа 2007 года .... районным судом Иркутской области по п. «а» ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором суда от 21 марта 2007 года, окончательно назначено наказание в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 15 июня 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней по постановлению .... районного суда Иркутской области от 01 июня 2009 года,
осуждён по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Ионову В.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания Ионову В.В. время его содержания под стражей с 31 октября 2010 года по 18 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., объяснение адвоката Поповой Н.В. в защиту интересов Ионова В.В. об удовлетворении доводов жалобы осуждённого, мнение прокурора Ломухиной Л.В. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Ионов В.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение имущества ОАО «....», совершённую с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 30 октября 2010 года в период времени с 19 до 19 часов 25 минут в .... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Ионов В.В. считает приговор несправедливым, указывает, что судом не указано, какие именно заболевания учтены в качестве смягчающих. Приводит заболевания, которыми он болен, при этом считает, что нуждается в квалифицированном лечении. Излагая указанные доводы, просит приговор пересмотреть, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Ионова В.В. заместитель прокурора Худченко Т.М. считает приговор законным и обоснованным, подробно излагает свою позицию.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Ионова В.В., которым он признан виновным и осуждён за совершение указанного в приговоре преступления, постановлен в
особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Соблюдение судом оснований и условий особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, а также обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Ионова В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Наказание Ионову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность осужденной, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание – наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 7 ст. 68 УК РФ.
В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, сами по себе не влекут безусловное применение положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.
Суд подробно мотивировал в приговоре свои выводы относительно размера и вида наказания, назначенного Ионову В.В., и невозможности назначения условного осуждения. С выводами суда судебная коллегия соглашается и также не усматривает оснований для применения к осуждённому положений ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
Не указание в приговоре о том, какие именно заболевания учтены в качестве смягчающих наказание, не ставит под сомнение выводы суда о назначенном наказании. Как видно из приговора, наличие заболеваний учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Назначенное осуждённому Ионову В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ионова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи