дело № 22-1529/11 Судья: Кузнецова Е.А. Судья - докладчик: Лобанова Г.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Иркутск 21 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Тимошенко В.А., Судей Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шуткина В.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года, которым Шуткин В.А., ..., осужденный: 09 апреля 2010 года .... городским судом .... по ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания. Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выступление адвоката Ивановой И.К. в защиту осужденного Шуткина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы Шуткина В.А., мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Шуткин В.А. с постановлением суда не согласен, поскольку 25 ноября 2010 года он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении, которое не было рассмотрено в течение 40 дней, причем первое нарушение он получил спустя 30 дней – 27 декабря 2010 года. Дисциплинарная комиссия была проведена в его отсутствие 29 декабря 2010 года, в связи с чем, он был лишен возможности высказаться о нарушении. Считает, что второе нарушение он получил необоснованно, так как в соответствии со ст. 129 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в колонии-поселении имеют право свободно передвигаться в пределах колонии. Указывает, что 15 суток ШИЗО ему дали только после того, как он расписался в уведомлении о назначении судебного заседания об изменении вида исправительного учреждения. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шуткина В.А. государственный обвинитель Баранова М.И. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Шуткина В.А. без удовлетворения. Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Постановление суда о переводе для дальнейшего отбывания срока наказания осужденного Шуткина В.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима вынесено в соответствии с требованиями закона, после изучения представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации УК.... А., поддержавшего доводы представления, мнения прокурора Барановой М.И., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, мнения осужденного Шуткина В.А., его адвоката Князевой И.А., возражавших против удовлетворения представления. Суд обоснованно, руководствуясь требованиями ст. 116 УИК РФ признал, что осужденный Шуткин В.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, и принял решение о переводе Шуткина В.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Как видно из материалов, осужденный Шуткин В.А. за время отбытия наказания в колонии-поселении допустил нарушения режима содержания: 1. 26.12.2010 г. хранил запрещенные предметы - спиртосодержащую жидкость «Алко», 27.12.2010 г. наложено взыскание в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток. 2. 13.01.2011 г. без разрешения администрации находился в общежитии женского отряда, где не проживает, в связи с чем, 21.01.2011 г. на него наложено взыскание в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток. Постановлениями начальника УК.... от 27.12.2010 г. и 21.01.2011 г. Шуткин В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания поощрений не имеет. Наложенные взыскания не сняты и не погашены. Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждены исследованными в судебном заседании материалами: рапортами сотрудников колонии, актами и собственноручными объяснениями осужденного Шуткина В.А. Кроме того, с постановлениями о применении мер взыскания, о признании злостным нарушителем Шуткин В.А. был ознакомлен, давал объяснения по существу допущенных нарушений при проведении администрацией дисциплинарного производства, мер к обжалованию решений начальника колонии не предпринимал. Нарушений закона при признании Шуткина В.А. злостным нарушителем отбывания наказания не усматривается, поскольку выводы о совершении осужденным проступков, послуживших основанием для наложения взысканий, подтверждаются представленным материалом. Наличие ранее поданного Шуткиным В.А ходатайства об условно-досрочном освобождении не является основанием для отмены постановления, поскольку данное ходатайство не влияет на законность принятого судом решения о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима с учетом допущенных им нарушений порядка отбывания наказания. Вопреки доводам кассационной жалобы взыскания на Шуткина В.А. наложены администрацией колонии обоснованно, поскольку присутствие осужденных на дисциплинарной комиссии закон не предусматривает. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, после исследования указанных материалов каких-либо замечаний от осужденного не поступило. Довод осужденного о том, что второго нарушения порядка отбывания наказания он не совершал, поскольку действовал в соответствии со ст. 129 УИК РФ, является несостоятельным. Данная норма закона с учетом п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005 г., запрещает осужденным находиться без разрешения администрации в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на которых не работают. В судебном заседании Шуткин В.А. пояснил, что ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, с наложенным взысканием был согласен, не отрицал факт хранения при себе запрещенных предметов, взыскания им не обжалованы. Довод жалобы о том, что второе взыскание он получил уже после назначения судебного заседания об изменении вида исправительного учреждения, не является основанием для отмены постановления, поскольку не влияет на законность принятого решения. Кроме того, представителем колонии были представлены в судебное заседание и исследованы судом документы, подтверждающие нарушение осужденным Шуткиным В.А. режима содержания 21 января 2011 г. Постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, должным образом мотивировано, является законным, обоснованным и по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отмене не подлежит. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые являются основанием для отмены постановления суда, судебной коллегией не установлено. Кассационная жалоба осужденного Шуткина В.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление .... городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года в отношении осужденного Шуткина В.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шуткина В.А – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Тимошенко Судьи: Г.И. Лобанова Б.А. Ринчинов