Судья Хамгушкеев Д.М.

Судья-докладчик Игнатова Н.В. по делу № 22-1559/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Худяковой О.В.

судей Игнатовой Н.В., Мельниковой Г.П.

с участием: прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Батановой Е.В., адвоката ............ коллегии адвокатов Бутухановой Т.П., представившей ордер ............ от 25 апреля 2011 года и удостоверение ............,

при секретаре Дыбовой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Каримова В.Е., кассационную жалобу адвоката Бутухановой Т.П. в защиту интересов осужденной Поповой О.А. на приговор ............ районного суда Иркутской области от ............, которым

Попова О.А., ............, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, в течение 7 суток встать на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и периодически являться на регистрацию. Мера пресечения до вступления приговора в силу оставлена прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав адвоката Бутуханову Т.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Батановой Е.В., полагавшей доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению, приговор изменению и назначенное осужденной наказание снижению с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, в том числе на основании Федерального Закона от 7 марта 2011 года, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленном в особом порядке, Попова О.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Преступление осужденной совершено 14 декабря 2010 года в ............ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Осужденная в ходе судебного разбирательства вину содеянном признала полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда о виновности осужденной, просит приговор изменить, считает, что суд назначил осужденной несправедливое наказание, нарушив требования ч.7 ст. 316 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Бутуханова Т.П. в защиту интересов осужденной Поповой О.А., соглашаясь с доводами кассационного представления, приговор суда также считает несправедливым в части назначенного осужденной наказания, так как суд нарушил требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без поведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ. Вывод суда о доказанности вины осужденной Поповой О.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Признав предъявленное Поповой О.А. обвинение обоснованным, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении Поповой О.А. наказания, суд требования ст. ст. 43 и 60 УК РФ не нарушил, учел как данные о личности осужденной, так и наличие смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, согласившись с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд, установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив осужденной наказание, превышающее предусмотренные данной статьей пределы, что влечет за собой снижение назначенного приговором наказания.

Кроме того, квалифицировав действия Поповой О.А. по ст. 10 УК РФ назначенное осужденной наказание подлежит снижению наряду со снижением наказания по доводам кассационного представления.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ............ районного суда Иркутской области от ............ в отношении Поповой О.А. изменить.

Переквалифицировать действия Поповой О.А. с ч.1 ст. 62 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Поповой О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, в течение 7 суток встать на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и периодически, согласно графика, являться на регистрацию.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Каримова В.Е., кассационную жалобу адвоката Бутухановой Т.П. удовлетворить.

Председательствующий О.В. Худякова

Судьи: Н.В. Игнатова

Г.П.Мельникова

............а