Судья - Авдеев К.В. По делу № 22 - 1628/11

Судья - докладчик Цариева Н.А.

Кассационное определение

г. Иркутск 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :

председательствующего судьи Киреевой Л.П.,

судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.

при секретаре Татуриной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., кассационное представление помощника прокурора .......... Кобелева В.С. на приговор .......... районного суда г. Иркутска от .........., которым

Чевский В.В., .........., ранее не судимый,

- осужден:

по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения Чевскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Чевский В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора.

Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Поповой М.Г., не возражавшей против доводов кассационного представления, просившей об их удовлетворении, мнение прокурора Ломухиной Л.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором суда Чевский В.В. признан виновным в грабеже, то есть, открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в трех кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены в .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чевский В.В. полностью признал свою вину и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке в соответствии с разделом Х главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении помощник прокурора .......... Кобелев В.С. полагает приговор подлежащим изменению на основании ст.ст.379 ч.1 п.3, 382 ч.1 п.1 УПК РФ.

В представлении приводит правила ст.10 УК РФ.

Ссылается, что на момент вынесения приговора .......... года по уголовному делу в отношении Чевского В.В. в законную силу вступил Федеральный закон Российской Федерации от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым были исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания суду необходимо было руководствоваться вышеуказанным Федеральным Законом, поскольку он улучшает положение осужденного, о чем должно было быть указано в резолютивной части приговора.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, применив Федеральный Закон Российской Федерации от 07.03.2011 года №26-ФЗ, и снизить назначенное осужденному Чевскому В.В. наказание на 1 месяц за каждое преступление, а назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание - на 4 месяца, то есть, до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Изучение материалов уголовного дела показало, что судом приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Из дела видно, что судом при назначении наказания учтены требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных Чевским В.В. преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений, совершение преступлений впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного Чевского В.В., а также с учетом неоднократности совершения им преступлений против собственности и отсутствия у него постоянного источника дохода, суд пришел к обоснованному выводу, что Чевскому В.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст.ст.62, 69 ч.3 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначая Чевскому В.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд в приговоре свои выводы мотивировал и судебная коллегия с ними согласна.

Между тем, назначая Чевскому В.В. наказание, суд не учел, что на момент вынесения приговора .......... в законную силу вступил Федеральный Закон Российской Федерации от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым были внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, а именно, исключены нижние пределы санкций наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Чевского В.В. по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ и смягчить назначенное ему наказание.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор .......... районного суда г. Иркутска от .......... в отношении Чевского В.В. изменить.

Переквалифицировать его действия:

- с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и назначить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Чевского В.В. оставить без изменения, частично удовлетворив кассационное представление помощника прокурора .......... Кобелева В.С.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи : Н.А. Цариева

О.В. Жданова