Судья: Балабан С.Г. Дело № 22-1772/11

Судья – докладчик: Недашковская Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недашковской Н.В.,

судей: Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемой А. на постановление судьи .... районного суда Иркутской области от 01 апреля 2011 года, которым в отношении

А., ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть по 05 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав адвоката Котова Б.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы обвиняемой, мнение прокурора Ломухиной Л.В. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

Она задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 08 октября 2010 года.

10 октября 2010 года в отношении А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 октября 2010 года ей предъявлено обвинение по ст. 105 ч.1 УК РФ.

Срок содержания А. под стражей продлевался судом до 5 месяцев 28 суток, то есть до 05 апреля 2011 года.

Постановлением судьи .... районного суда Иркутской области от 01 апреля 2011 года срок содержания А. под стражей продлён на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть по 05 мая 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что ее судимости погашены, наложенное на нее административное взыскание недействительно, на учете у нарколога она не состоит, имеет регистрацию по место жительству, положительно характеризуется со стороны родственников.

Кроме того, следователь не проводит с ней следственных действий и не обращается с запросом в медсанчасть об ее заболевании.

Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство о продлении срока содержания А. под стражей рассмотрено судьей с соблюдением требований ст.109 УПК РФ.

Данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления ее уголовного преследования, в представленном материале имеются.

Мотивы, по которым судья пришел к выводу о продлении срока содержания А. под стражей, приведены в постановлении.

Ссылки в постановлении на то, что закончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку до настоящего времени не изготовлено заключение генетической судебной экспертизы, необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание расследования, не противоречат представленным материалам.

Кроме того, судья обоснованно указал на то, что стороной защиты не представлено доказательств тому, что обстоятельства, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились или отпали.

Ссылка в жалобе на не проведение в отношении нее следственных действий не находит подтверждение в представленных материалах.

Доводы кассационной жалобы в обоснование непричастности А. к совершению преступления на данной стадии уголовного процесса не подлежат обсуждению, поскольку судом первой инстанции этот вопрос не рассматривался и не разрешался.

То обстоятельство, что имеющиеся у обвиняемой судимости погашены, не является безусловным основанием для изменения ей меры пресечения на более мягкую.

Просьба А. об изменении меры пресечения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи .... районного суда Иркутской области от 01 апреля 2011 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: