Судья: Иванов Е.В.

Судья-докладчик: Чупина Т.Р. дело №22-1545/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Недашковской Н.В.,

судей: Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Левочкинаса А.А. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 9 марта 2011 года, которым представление администрации учреждения УК-.... г. Иркутска о переводе осужденного

Левочкинаса А.А., ..., осужденного приговором .... городского суда Иркутской области от 04 сентября 2006 г. по ч. 4 ст. 111, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением .... районного суда Иркутской области от 09 ноября 2009 г. осужденному Левочкинасу А.А. изменен вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима,

- для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав адвоката Баскаеву Г.П. в защиту интересов осужденного Левочкинаса А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы последнего, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 09 марта 2011 г. отказано в удовлетворении представления учреждения УК-.... г. Иркутска о переводе осужденного Левочкинаса А.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденный Левочкинас А.А. с постановлением не согласен, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование своих требований указывает, что суд не учел все обстоятельства, указанные в представлении администрации колонии. Считает, что выводы суда о невозможности изменения ему вида исправительного учреждения в связи с тем, что он судим за особо тяжкие преступления и страдает алкоголизмом, противоречат требованиям ч. 2 ст. 78 УК РФ. Более того, указание суда на то, что он страдает алкоголизмом объективно представленными материалами не подтверждается.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел представление администрации УК-.... г. Иркутска о переводе осужденного Левочкинаса А.А. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами судебная коллегия полностью соглашается.

Так, судом тщательно проверены все представленные материалы и установлено, что Левочкинас А.А. администрацией колонии характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, нарушений режима содержания не допускал. Вместе с тем, на основании данных о личности осужденного Левочкинаса А.А., а также исходя из характера и тяжести преступления, за которое он осужден, суд пришел к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, при отбывании наказания в колонии-поселении, не могут быть достигнуты.

Судебная коллегия с указанными выводами полностью соглашается и считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в переводе осужденного Левочкинаса А.А. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, в полном соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ.

Принимая решение, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В постановлении суда подробно изложены доводы представления администрации исправительного учреждения, мнения участников процесса по вопросу о возможности изменения вида исправительного учреждения, и приведены убедительные мотивы, по которым суд не согласился с доводами представления и оставил их без удовлетворения.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда и приходит к выводу о несостоятельности доводов кассационной жалобы осужденного Левочкинаса А.А. о незаконности и необоснованности постановления.

В подтверждение своих выводов суд обоснованно сослался на обстоятельства, характеризующие его личность, которые в совокупности с иными обстоятельствами, в том числе тяжестью и характером осуждения, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности перевода осужденного Левочкинаса А.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судебная коллегия приходит к убеждению о том, что доводы жалобы осужденного Левочкинаса А.А. в целом не могут послужить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Как усматривается из постановления, суд, обосновывая свой вывод об отказе в удовлетворении представления администрации учреждения о переводе Левочкинаса А.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, сослался на то, что последний страдает алкоголизмом.

Однако суд не учел, что данное обстоятельство не подтверждается представленными материалами, на что обосновано обращает внимание осужденный в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления ссылку на то, что Левочкинас А.А. страдает алкоголизмом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 9 марта 2011 года в отношении Левочкинаса А.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что Левочкинас А.А. страдает алкоголизмом.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: