Судья: Ларева Л.Е.

Судья- докладчик Клинов А.Ф. Дело №22-1610/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Кастрикина Н.Н., судей Клинова А.Ф., Шевчука В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Ивановой Н.Ю. на постановление ........ городского суда Иркутской области от ........, которым

Иванова Н.Ю,, ........, осужденная приговором ........ районного суда г. Красноярска от 22.09.2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступления осужденной Ивановой Н.Ю., адвоката Ивановой И.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванова Н.Ю. осуждена 22 сентября 2009 года приговором ........ районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением ........ районного суда Красноярского края от 24 августа 2010 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Наказание отбывает с 22 июля 2009 года.

Администрация исправительного учреждения КП-........ обратилась в суд с представлением, о переводе в исправительную колонию общего режима осуждённой Ивановой Н.Ю. указав, что осужденная характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно допускала нарушения режима содержания, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением ........ городского суда Иркутской области от ........ представление администрации КП-........ было удовлетворено, Иванова Н.Ю. переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе /основной и дополнительной/, осуждённая Иванова Н.Ю., полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что составленный на неё рапорт за отказ от работы является необоснованным, так как она от работы не отказывалась, рабочее место покинула для того, чтобы сходить на обед, предупредив при этом дежурного работника, что все остальное доделает после обеда. Утверждает, что в адрес сотрудника исправительного учреждения А. нецензурной бранью не выражалась, а высказывала своё недовольство про себя. Кроме этого, 17.11.2010 года находясь в ШИЗО, на утренней проверке сотрудники администрации вывели её на эмоции, вследствие чего был составлен новый рапорт. Ссылается, что на протяжении всего времени нахождения в ШИЗО её ежедневно провоцировали на конфликты. Кроме того, в судебном заседании она нарушения признала частично, однако в постановлении суда указано, что она нарушения признала полностью. Указывает, что как появились нарушения режима отбывания наказания, на неё стали оказывать моральное давление для того, чтобы она полностью признала данные нарушения. Выражает несогласие с отрицательной характеристикой, по мнению осуждённой её не могли за такой короткий срок охарактеризовать отрицательно, кроме того до этого она с положительной характеристикой обращалась с ходатайством на условно-досрочное освобождение. Утверждает, что она находилась в ШИЗО в самой холодной камере и просила перевести её в другую камеру более теплую, однако сотрудники исправительного учреждения её только оскорбляли и выводили на эмоции. Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, находя его обоснованным и мотивированным.

На основании исследованных в судебном заседании материалов установлено, что осуждённая Иванова Н.Ю. допускала нарушения режима содержания, за которые имеет не снятые и не погашенные взыскания, в том числе водворение в ШИЗО. Иванова Н.Ю. допустила следующие нарушения режима отбывания наказания: 05.11.2010 года не вышла на общую проверку, за что 14.11.2010 года была водворена в ШИЗО на одни сутки; 15.11.2010 года не преступила к работе, объявлен выговор; 15.11.2010 года выражалась нецензурной бранью в адрес администрации, водворена в ШИЗО на 10 суток; 18.11.2010 года выражалась нецензурной бранью в адрес администрации, тем самым допустила злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что водворена в ШИЗО на 10 суток. Признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника КП-........ от 18.11.2011 года. В связи с допущенными нарушениями администрация заявила ходатайство о переводе осуждённой в исправительную колонию общего режима.

Как следует из представленных материалов, осуждённая Иванова Н.Ю. наложенные взыскания не обжаловала, взыскания не сняты и не погашены в установленном порядке. Постановлением администрации учреждения от 18 ноября 2011 года Иванова Н.Ю. признана злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания. Данное постановление администрации вынесено в соответствии с требованиями ст.116 УИК РФ, оно Ивановой Н.Ю. в установленном законом порядке не обжаловано и на момент принятия судом решения о переводе в исправительную колонию общего режима, взыскания не были сняты или погашены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения, суд дал надлежащую оценку всем представленным материалам, решение свое должным образом мотивировал. Иванова Н.Ю., является злостным нарушителем режима отбывания наказания, что обоснованно послужило основанием для перевода её в колонию общего режима. Судебная коллегия признает данное решение суда соответствующим требованиям ст.78,116 УИК РФ, а также ст.7 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осуждённой об оказании на неё морального давления для того, чтобы она полностью признала данные нарушения, голословны и ничем не подтверждены.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с отрицательной характеристикой, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Характеристика предоставлена надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, оснований не доверять сведениям, изложенных в характеристике, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не влияют на существо принятого решения. Требования уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства судом соблюдены в полном объеме.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление ........ городского суда Иркутской области от ........ в отношении осуждённой Ивановой Н.Ю, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Ивановой Н.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Кастрикин

Судьи: А.Ф. Клинов

В.Г. Шевчук