Судья-докладчик: Кастрикин Н.Н

г. Иркутск. 26 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

судей Шевчука В.Г., Клинова А.Ф.,

при секретаре Башенхаеве А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Супонькиной А.Н. на приговор .......... районного суда г. Иркутска от .........., которым

Лавникова Ж.В., .........., ранее не судимая,

осуждена по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условным с испытательным сроком в 2 года с установлением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа по контролю за условно осужденными.

Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав прокурора Ломухину Л.В. поддержавшую доводы кассационного представления, представителя потерпевшего А., не возражавшей против доводов кассационного представления, защитника осужденной Лавниковой Ж.В. адвоката Герасимчик Е.С. полагавшей, что доводы кассационного представления обоснованны, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лавникова Ж.В. признана виновной в присвоении вверенных ей денежных средств в сумме 74000 рублей с использованием служебного положения. Преступление совершено в период с августа по октябрь месяц 2010 года в .......... при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании осужденная Лавникова Ж.В. виновной себя признала полностью и по ее ходатайству приговор постановлен в порядке Главы 40-й УПК РФ при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении государственный обвинитель Супонькина А.Н. просит изменить приговор, поскольку изменением уголовного законодательства Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключен низший предел санкции в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ, снизить размер наказания на 1 месяц и указать на исполнение дополнительного наказания в виде штрафа самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит, что кассационное представление подлежит частичному удовлетворению, а приговор изменению по основаниям предусмотренным ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Лавникова Ж.В. совершила преступление 31 августа 2010 года. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен низший предел санкции в виде лишения свободы ст. 10 УК РФ уголовный закон улучшающий положение лица совершившего преступление имеет обратную силу. Закон вступил в силу с момента опубликований 11 марта 2011 года. Следовательно, действия Лавниковой Ж.В. подлежали квалификации в новой редакции уголовного закона при постановке приговора, что не выполнено судом первой инстанции. Указанное обстоятельство является основанием изменения приговора со снижением назначенного Лавниковой Ж.В. основного наказания сроком на 1 месяц лишения свободы. Такое снижение наказания судебная коллегия считает справедливым исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Поскольку в приговоре суд определил порядок отбытия назначенного основного наказания условно, доводы кассационного представления о необходимости указания в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде штрафа, не могут быть признаны обоснованными, поскольку указанное обстоятельство вытекает из общего смысла Общей части УК РФ и не свидетельствует о неясности порядка исполнения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор .......... районного суда г. Иркутска от .......... в отношении Лавниковой Ж.В. изменить. Действия Лавниковой Ж.В. квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ. Назначенное Лавниковой Ж.В. наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в 5000 рублей. В остальном приговор суда оставить без изменения, частично удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора .......... Супонькиной А.Н.

Председательствующий: Кастрикин Н.Н.

Судьи: Шевчук В.Г.

Клинов А.Ф.