Судья: Иванов Е.В.
Судья-докладчик: Лобанова Г.И. дело № 22-1651/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по жалобе осужденного Михайлина О.Н. на постановление .......... районного суда г. Иркутска от .........., которым
Михайлину О.Н., ..........
.........., ранее судимому,
осужденному 18.06.2009 г. .......... районным судом Кемеровской
области по ч.1 ст. 70 УК РФ (с учетом
изменений, внесенных кассационным определением ..........
областного суда от 06.08.2009 г.) на 2 года лишения свободы без штрафа
в исправительной колонии особого режима;
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав адвоката Козлова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Михайлина О.Н., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Власовой Е.И., об отмене постановления суда, как вынесенного с нарушением закона, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Михайлин О.Н. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и не мотивированным. Указывает, что суд не принял во внимание заключение администрации, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, представитель учреждения в судебном заседании также ходатайствовал о применении к нему УДО, поскольку он за примерное поведение и добросовестный труд имеет поощрения от администрации колонии, характеризуется положительно, не трудоустроен по состоянию здоровья, иска не имеет. Кроме того, ссылается на наличие у него постоянного места жительства, возможность трудоустройства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако суд не учел указанные обстоятельства, а принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении на основаниях, не предусмотренных законом, а именно на том, что он ранее судим, имеет наркотическую зависимость, непродолжительное время находится в колонии, может совершить преступление в отношении граждан.
Просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при условии отбытия осужденным 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости, кратковременность пребывания в исправительном учреждении.
Как следует из постановления выводы суда о невозможности применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении Михайлина О.Н. мотивированы кратковременностью пребывания его в исправительном учреждении, наличием судимостей. Кроме того указано, что Михайлин О.Н. является наркозависимым лицом и может совершать преступления в отношении законопослушных граждан, иных выводов в нарушении ст.175 УИК РФ в постановлении суда, не имеется.
Доводы в этой части осужденного Михайлина О.Н. судебной коллегией признаются обоснованными.
Постановление как незаконное и необоснованное подлежит отмене в соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ с направлением на новое судебное рассмотрение, в ином составе.
Кассационная жалоба осужденного Михайлина О.Н. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .......... районного суда г. Иркутска от .......... в отношении Михайлина О.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе. Кассационную жалобу осужденного Михайлина О.Н. – удовлетворить.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов