дело № 22-1592/11
Судья: Фролова Т.Н.
Судья-докладчик: Лобанова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,
при секретаре Антошенко Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (дополнений к ней) осужденного Купуржанова Е.С. на апелляционное постановление ......... городского суда Иркутской области от ......... о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка ......... от ........., в отношении
Купуржанова Е.С., ........., ранее судимого:
1). 18. 07.2001 ......... городским судом Иркутской области по п. «в,г» ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года,
2).01.10.2004г. тем же судом по ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ......... и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободившийся 16.01.2008г. по отбытию срока наказания,
3).28.07.2010г. тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
......... осужден приговором мирового судьи судебного участка ......... по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.07.2010г. окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- приговор мирового судьи судебного участка ......... от ......... оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Купуржанова Е.С. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., выслушав с использованием видеоконференцсвязи осужденного Купуржанова Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступление адвоката Болдыревой И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного Купуржанова Е.С., мнение прокурора Ломухиной Л.В., о законности и обоснованности принятого решения, применения ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Купуржанов Е.С. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено ......... в ......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с гл.40 УПК РФ, в особом порядке судопроизводства.
Постановлением апелляционной инстанции от ......... приговор мирового судьи судебного участка ......... от ......... оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Купуржанова Е.С. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Купуржанов Е.С. не согласен с апелляционным постановлением суда об оставлении приговора без изменения, поскольку считает приговор необоснованным, суровым, несправедливым.
Считает, что апелляционная инстанция не в полной мере учла доводы о несправедливости приговора, основания для изменения или отмены приговора мирового судьи. Судом материалы дела исследованы неполно, оценены необъективно. Кроме того, не учтено, что преступление совершено им до осуждения по приговору от 28 июля 2010 года, относится к категории средней тяжести. Отмечает, что было нарушено право на защиту, поскольку не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, лишен права на подачу дополнений к кассационной жалобе.
Просит применить изменения, внесенные Федеральным законом в УК РФ от 21.01.2011г., № 26 от 07.03.2011г., смягчить наказание, учесть, что в данный момент отбыл 1/3 срока назначенного наказания, осознал содеянное.
Поскольку наказание назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ пересмотреть также приговор от 28 июля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
В возражениях на кассационную жалобу(дополнений к ней), заместитель прокурора ХудченкоТ.М. просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного постановления суда.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При пересмотре приговора, апелляционная инстанция, проверив соблюдение указанных требований уголовного закона мировым судьей при назначении наказания, пришла к выводу, что требования уголовного закона соблюдены в полном объеме, исследованы все данные о личности осужденного, учтены смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Сделаны выводы, что при назначении наказания Купуржанову Е.С. по ч.5 ст.69 УК РФ и наказание назначено справедливое, соответствующее содеянному и вышеуказанным требованиям закона.
Доводы Купуржанова Е.С. о том, что апелляционная инстанция не проверила все доводы о суровости, несправедливости, необоснованности приговора, судебная коллегия признаёт несостоятельными.
Как видно из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 360, 365, 366 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного Купуржанова Е.С.
В соответствии со ст. 367 УПК РФ в решении суд апелляционной инстанции указал основания, по которым постановление мирового судьи признал законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного, подавшего жалобу, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Мнение потерпевшей о назначении наказания учтено, оснований для применения ст.73 УК РФ.
Вместе с тем приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежат изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с вступлением в действие ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который улучшает положение осужденного и подлежит применению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.158 УК РФ внес изменения, исключил нижний предел в наказаниях в виде исправительных работ и ареста.
В связи с тем, что Купуржанову Е.С. назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для смягчения наказания не имеется, следует его действия квалифицировать в редакции нового закона.
В связи с тем, что приговор от 28 июля 2010 года ......... вступил в законную силу на момент принятия ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г., то указанный приговор может быть пересмотрен судом в порядке ст.397-399 УПК РФ по ходатайству осужденного по месту отбытия наказания. Иных изменений в УК РФ, которые не вступили в силу и улучшали положение осужденного на момент рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции и могли быть применены к осужденному, не имеется.
Нарушений права на защиту из материалов дела не усматривается, требования ст.259 УПК РФ судом выполнены в соответствии с законом.
Из дела видно, что Купуржанову Е.С. дважды направлялась ксерокопия протокола судебного заседания, официально заверенная судом, что приравнивается к подлиннику, а также постановление судьи об ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако осужденный отказался в получении указанных документов, о чём в деле имеются акты, составленные должностными лицами.
Купуржанов Е.С. в полном объеме реализовал своё право на обжалование приговора суда, поскольку подал кассационную жалобу на приговор суда и дополнения к ней.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных решений по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка ......... от ......... и апелляционное постановление ......... городского суда Иркутской области от ......... в отношении Купуржанова Е.С. изменить:
действия его переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), в остальном принятые решения оставить без изменения.
Кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Купуржанова Е.С. - удовлетворить частично.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов