Судья Ляховецкий О.П. По делу № 22-1657/11
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лаптева П.О. на приговор .......... районного суда г. Иркутска от .........., которым
Лаптев П.О., .........., ранее судимый,
– 10 февраля 2003 года .......... районным судом г. Иркутска по п. «в, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
– 20 ноября 2003 года .......... районным судом г. Иркутска по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31 марта 2004 года приговор изменен, исключено из приговора в отношении Лаптева П.О. наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасный рецидив; освобожден условно-досрочно 5 июня 2006 года постановлением .......... районного суда Иркутской области от 25 мая 2006 года на 2 года 5 месяцев 16 дней;
– 13 марта 2007 года .......... районным судом г. Иркутска по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 9 июля 2007 года приговор изменен, назначено местом отбывания наказания Лаптеву П.О. колония строго режима; освобожден условно-досрочно 30 апреля 2010 года постановлением .......... городского суда Иркутской области от 19 апреля 2010 года на 10 месяцев 24 дня,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору .......... районного суда г. Иркутска от 13 марта 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с .........., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24 декабря 2010 года по 15 марта 2011 года.
Гражданский иск удовлетворен, взыскано с Лаптева П.О. в пользу А. 10949 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения осужденного Лаптева П.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы путем видеоконференцсвязи, объяснения защитника Михалева Б.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Батановой Е.В., не согласившейся с доводами жалобы, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лаптев П.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 22 декабря 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лаптев П.О. с приговором не согласен в части режима отбытия наказания, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии особого режима на строгий, а также зачесть в срок отбытия наказания период его содержания в СИЗО-1 с февраля 2000 года по февраль 2002 года. Так с февраля 2000 года по февраль 2002 года он содержался в СИЗО-1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в марте 2002 года в отношении него было прекращено уголовное дело за недоказанностью.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лаптева П.О. государственный обвинитель Сидорова Н.Д. с доводами жалобы не согласна, считает их надуманными и несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Выводы суда 1 инстанции о виновности Лаптева П.О. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, квалификации совершенного преступления, осужденным не оспариваются.
При назначении Лаптеву П.О. наказания суд 1 инстанции учел все конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учтены данные о личности подсудимого, имеющего малолетнего ребенка, находящегося на воспитании и содержании его матери, до ареста занимался общественно-полезным трудом, по месту прежнего отбывания наказания и месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, ранее судим, через короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о высокой степени социальной запущенности Лаптева П.О., в качестве смягчающих наказание обстоятельств принял во внимание наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – особо опасный рецидив преступлений, так как Лаптев П.О. совершил тяжкое преступление, осужден к реальному лишению свободы и дважды 20 ноября 2003 года и 13 марта 2007 года был осужден за тяжкое преступление.
Также суд 1 инстанции посчитал возможным не назначать Лаптеву П.О. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый не имеет значительных источников дохода, страдает тяжелыми заболеваниями.
Суд 1 инстанции назначил наказание Лаптеву П.О. с соблюдением требований ст. 60, 70 УК РФ, мотивировал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установил оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ.
С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия. Справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Суд 1 инстанции правильно определил к отбытию наказания для Лаптева П.О. вид исправительного учреждения – колонию особого режима, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Суд 1 инстанции в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачел время содержания Лаптева П.О. под стражей до судебного разбирательства в период с 24 декабря 2010 года по 15 марта 2011 года.
Оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей Лаптева П.О. с февраля 2000 года по февраля 2002 года, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы осужденного Лаптева П.О. не усматривается, удовлетворению они не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .......... районного суда г. Иркутска от .......... в отношении Лаптева П.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лаптева П.О. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Б.А. Ринчинов
Г.И. Лобанова